智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
王艺荣与马书春民间借贷纠纷二审民事判决书
    • 公布日期: 2018-03-13
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
呼和浩特市中级人民法院

p t ; ” > 民 事 判 决 书

(2017)内01民终4138号

上诉人(原审被告):王艺荣,无固定职业,住呼和浩特市。

委托诉讼代理人:庞跃龙,内蒙古丰州律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):马书春,无固定职业,住呼和浩特市。

委托诉讼代理人:刘福成,内蒙古信真律师事务所律师。

上诉人王艺荣因与被上诉人马书春民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初91号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王艺荣的委托诉讼代理人庞跃龙、被上诉人马书春的委托诉讼代理人刘福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

王艺荣上诉请求:撤销原判,依法改判王艺荣不承担责任。事实和理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误。王艺荣与马书春根本不存在借贷关系,而是一种形式上的借款,是一种代办行为和一般担保行为,王艺荣实际是代替朋友张艳平和皖总与马书春签订的《借款抵押合同》,借款虽然经过王艺荣之手,但当时就转给了张艳平,王艺荣分毫未使用,所以该借款不应当由王艺荣偿还。双方在《借款抵押合同》中没有约定利息,依法不应当支付利息。

马书春辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审驳回上诉,维持原判。王艺荣与我签订的《借款抵押合同》虽然没有明确利息,但实际上双方口头约定了3分的利息,我提供的我与王艺荣的电话录音可以证明,王艺荣明确承认并认可借款利率为3分,而且以3分的利率已经支付我2个月的利息。我按照《借款抵押合同》约定通过银行转给王艺荣20万元,至于王艺荣之后将钱又转给谁,那是王艺荣的事情,王艺荣依法应当承担还款责任。原审判决正确。

马书春向一审法院起诉请求:1、判令王艺荣偿还借款20万元及按照月息2分计算从2012年12月4日起至2017年1月4日止利息196000元,2017年1月4日后的利息按月息2分计算至实际给付之日止;2、本案诉讼费由王艺荣承担。

一审法院认定事实:2012年12月4日,马书春与王艺荣签订《借款抵押合同》,约定:借款金额为20万元人民币,借款期限自2012年12月4日至2013年1月2日。王艺荣提供位于呼和浩特市××区号房屋作为抵押,未办理他项权登记。借款到期后,马书春多次催要未果,故向法院提起诉讼。

一审法院认为,本案系民间借贷纠纷,马书春与王艺荣签订的《借款抵押合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立有效。马书春按照合同约定向王艺荣支付了全部借款,即享有按期收回本息之权利,王艺荣未按约定履行合同义务,已构成违约,应承担相应的民事责任。故马书春要求王艺荣返还借款本金20万元的诉请,应予支持。关于马书春主张王艺荣支付利息的诉请,虽然双方在《借款抵押合同》中未约定借款利息,但在马书春提供的录音中,王艺荣已自认利息为3分,且马书春自认王艺荣已经支付2个月利息,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,马书春要求王艺荣按月利率2分支付利息的诉请未超出法律规定的范围,故予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定,判决:一、王艺荣于判决生效后十日内偿还马书春借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数,自2013年2月5日起按照年利率24%计算至实际支付之日止);二、驳回马书春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元,该院已减半收取,由王艺荣负担。

二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。

本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”

马书春与王艺荣签订的《借款抵押合同》,系双方真实意思表示,合法有效。马书春按照合同约定通过银行转账借款给王艺荣,王艺荣应当承担偿还借款之责任。虽然双方在《借款抵押合同》中未约定借款利息,但在马书春提供的录音中,王艺荣已自认利息为3分,故应予认定双方借款有利息约定且为3分,王艺荣应当支付马书春借款利息。王艺荣提供房屋抵押,未办理他项权登记,依法抵押无效。原审判决并无不当。王艺荣的上诉请求,于法无据,证据不足,不予支持。

综上所述,上诉人王艺荣的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费4300元,由上诉人王艺荣负担。

本判决为终审判决。

审判长李永刚

审判员郭丰愷

审判员洪齐艳

二〇一七年十一月二十四日

书记员王卉