智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
安某与陈某离婚纠纷二审民事判决书
    • 公布日期: 2014-10-30
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)怀中民一终字第497号
上诉人(原审被告)陈某。
被上诉人(原审原告)安某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案,不服湖南省鹤城区人民法院(2013)怀鹤民一初字第616号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后,依法组成合议庭,于2014年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈某,被上诉人安某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原审法院认定:2007年初,安某、陈某经人介绍认识,××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情不错,共同居住于陈某婚前的房屋内。2009年10月,安某婚前购买的位于怀化监狱的住房装修完毕,安某、陈某搬入居住。由于安某、陈某系再婚,且婚前相互了解不够,在共同生活中因各种琐事发生冲突,双方缺乏沟通并不能相互包容,2010年2月开始分居。分居后,双方分开支配各自的收入。安某、陈某婚后未共同生育子女。
本案在审理中,组织安某、陈某对夫妻共同财产无法确定价值的部分进行议价,并释明对无法达成一致意见又无法确定价值的财产应申请价值评估。
经核实,2004年3月,安某购买怀化监狱1栋3单元401室房屋一套,房屋总购房款69615元,安某、陈某婚姻关系存续期间还贷本金39449.72元,利息7168.82元,共计46618.54元,还贷比例占总购房款的57%。经评估房屋在婚姻关系存续期间增值10.54万元,故房产中夫妻共同财产的部分现有价值为6万元,共同还贷部分46618.54元,共计106618.54元。2009年4月房屋装修,2009年9月装修完毕。装修价值双方未达成一致意见,亦未申请价值评估。
2010年5月4日,陈某购买中方县舞水家园23栋3单元106室房屋一套,该房屋在夫妻关系存续期间内购买属于夫妻共同财产。经评估,房屋价值和室内装修及物品现值为13.2万元,仍有6.9万元公积金贷款未还清。
安某、陈某的夫妻共同财产还有位于怀化监狱1栋3单元401室内:LG牌台式电脑一台、真皮椅子一张、飞利浦液晶电视一台、真皮沙发一套三张、单人布沙发一张、茶几一个、书柜一个、双人床一张及床头柜两个、客房衣柜一个、单人床一张及床头柜一个、床上用品一套、美的电风扇一台、万和牌热水器一台、消毒柜一个、抽油烟机一台及煤气灶一个。
陈某婚前财产位于怀化监狱1栋3单元401室内:联想台式电脑一台,海尔冰箱一台,洗衣机一台、三菱挂式空调三台、鱼缸一个、席梦思床垫一个、DVD一台、安吉尔饮水机一台、花瓶二个、多功能健身器材一台、木质摇摇椅一把、煤气柜一个及陈某入住房屋带去的锅碗瓢盆。
据此,原审法院认为:安某、陈某婚前了解不够,草率地结婚,且双方均系再婚,婚后因生活开支及各种琐事产生矛盾,双方并未采取积极维护夫妻感情的态度,夫妻感情逐渐破裂。本院对安某要求与陈某离婚的诉讼请求予以支持。对于离婚案件,应对夫妻共同财产依法分割。本院在审理中向安某、陈某释明对于夫妻共同财产无法达成一致意见应申请对价格进行评估,故本案中本院只对已经确定价值的夫妻共同财产进行分割。对于安某、陈某的夫妻共同财产房屋部分,根据安某、陈某现在的居住情况、房屋现有价值及2010年2月已经分居的事实,本院作如下处理:怀化监狱1栋3单元401室房屋归安某使用,中方县舞水家园23栋3单元106室房屋归陈某使用,安某给予陈某一定的补偿。对于共同财产位于怀化监狱1栋3单元401室的室内物品,本院根据物品的现有状态、综合安某、陈某的实际情况予以适当分割。因安某、陈某已经共同生活,安某要求陈某返还钻戒、铂金耳环及礼金的诉讼请求,实际属于撤销赠与,其撤销赠与理由不符合法律规定,本院不予支持。因安某、陈某在共同生活时财产并未分别所有,故本院对陈某在答辩状中要求安某返还个人生活所需衣物的辩解意见不予采纳。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十条之规定,判决:一、安某与陈某离婚;二、位于怀化监狱1栋3单元401室的房屋由安某使用,在办理房屋产权登记后归安某所有;位于中方县舞水家园23栋3单元106室的房屋由陈某使用,在办理房屋产权登记后归陈某所有,该房屋的公积金贷款未还部分由陈某负担;安某给付陈某补偿款2万元;三、位于怀化监狱1栋3单元401室的房屋的室内物品:飞利浦液晶电视、真皮沙发一套三张、万和牌热水器归陈某所有,其他物品归安某所有;四、陈某婚前财产归陈某所有;五、驳回安某的其他诉讼请求。案件受理费200元,由安某负担。财产分割费600元,安某、陈某各负担300元。
宣判后,陈某上诉称:上诉人婚前财产20万元用于婚后公共开支,被上诉人在怀化监狱房子的装修,上诉人开支装修款9.6万元,被上诉人也认可和认定7万多元的装修款,应作夫妻共同财产分割。请求撤销原判,对位于怀化监狱1栋3单元401室房屋装修费96706.60元分割处理,对该房屋的价值按评估认定的价值公正处理。上诉费由被上诉人负担。
被上诉人安某辩称:上诉人认为夫妻共同财产即怀化监狱房屋9万余元装修费未作分割不实,该房屋的装修是被上诉人用婚前个人财产完成,与上诉人无关。被上诉人在一审提供了证人证言、各银行取款清单予以证实。上诉人盗取了被上诉人的购房协议、购房发票、交款票据、房屋装修票据等,并对部分票据进行伪造、涂改以捏造事实,骗取财产。关于监狱房屋的评估价值,被上诉人认为评估单价偏高,法院认定10.54万元增值款,计算上没错。原审法院判决有不公平、公正之处,请求改判或发回重审。
经审理查明:原审法院认定的事实,经二审核查属实。二审经庭审核实,安某与陈某共同生活期间,双方的收入均是各自掌管和支配,并没有合在一起共同掌管和支配。位于怀化监狱的房屋一套是安某所购,首付及贷款的偿还均由安某负责。位于中方县舞水家园的房屋一套是双方分居后陈某所购,首付及贷款的偿还、装修款的支付均由陈某负责。陈某称其婚前20万元个人财产用于婚后共同生活开支,没有充分的依据证实。其述称在夫妻共同生活期间她付出的开支主要是为安某购置过衣服、高档手表、黄金饰品及生活开支,且生活开支也没有明确的数目及依据。
本院认为:陈某与安某对原审法院认定夫妻感情确已破裂并无异议,故原审法院判决准予双方离婚是正确的,应予维持。由于双方各自所有的婚前财产及婚后的收入均是各自掌管和支配,各自负责购买的房屋也是各自支付首付及还款,所以原审法院判决双方各自购买和付款的房屋归各自所有也是恰当的。原审法院对于其夫妻共同所有的生活用品的分割,双方也没有提出异议,应予维持。
双方争议的主要是位于怀化监狱的住房装修款的分割。对此,陈某提供了购买装修材料款等开支票据,证实装修花费9.6万余元,且该款由其支出。安某则提供了装修期间其在银行取款清单,证实装修款为7万余元,该款由其支出。虽然安某称陈某盗取了他的购房协议、购房发票、交款票据、房屋装修票据。但安某没有充分的依据证实陈某盗取了其房屋装修票据。争议中的购房协议、购房发票原来确为安某所持有,陈某也在一审中提供了该购房协议、购房发票。但不能排除房屋装修票据原本由陈某持有的事实。本案双方争议的装修款,由于双方提供了相互对抗的证据,双方也没有充分的证据排除对方证据的证明力,对装修价值也没有有说服力的评估依据,故本院只能折中认定该装修款为8万元夫妻共同财产,应平均分割。
陈某上诉主张其婚前财产20万元用于婚后公共开支,因没有依据证实,不予认定。其述称在夫妻共同生活期间为安某购置过衣服、高档手表、黄金饰品及付出了生活开支,这些均不属夫妻共财产,也不属于夫妻共同债务,不属于本案审查范畴。
综上,原审法院对双方争议的怀化监狱住房装修款认定不清,上诉人的部分上诉理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定,判决如下:
一、维持湖南省鹤城区人民法院(2013)怀鹤民一初字第616号民事判决第一、三、四、五项及案件受理费、财产分割费的负担;
二、撤销湖南省鹤城区人民法院(2013)怀鹤民一初字第616号民事判决第二项;
三、怀化监狱1栋3单元401室房屋归安某所有,由安某给付陈某房屋装修款4万元;中方县舞水家园23栋3单元106室房屋归陈某所有。
上诉案件受理费300元,由陈某、安某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长  张义泰
审判员  曾美英
审判员  金 丽

二〇一四年十月十三日
书记员  向玉兰