智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行与占清仔等金融借款合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2017-06-30
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民(商)初字第14869号
原告中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行,住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号59幢一层。
负责人王皓,行长。
委托代理人孙宗智,北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人张一帆,北京市中勤律师事务所实习律师。
被告占清仔,男,1971年3月4日出生,职业不详。
被告王祖明,男,1961年8月26日出生,职业不详。
被告袁新文,男,1971年10月1日出生,职业不详。
被告李勇,男,1977年11月12日出生,职业不详。
被告詹坤住,男,1962年8月12日出生,职业不详。
被告林鸣琴,女,1974年4月2日出生,职业不详。
被告北京金天竹科技发展有限公司,住所地北京市丰台区马家堡东里7号楼政洋家园2-2G2H。
法定代表人占廷锋,总经理。
被告占廷锋,男,1990年1月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行(以下简称:开发区支行)与被告占清仔、被告王祖明、被告袁新文、被告李勇、被告詹坤住、被告林鸣琴、被告北京金天竹科技发展有限公司(以下简称:金天竹公司)、被告占廷锋金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员腾飞担任审判长,与人民陪审员张书发、人民陪审员张景华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托代理人孙宗智、委托代理人张一帆到庭参加诉讼,被告占清仔、被告王祖明、被告袁新文、被告李勇、被告詹坤住、被告林鸣琴、被告金天竹公司、被告占廷锋经本院公告送达起诉书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告开发区支行诉称:2014年4月28日,开发区支行与占清仔签订《个人贷款合同》,合同约定:占清仔向开发区支行借款2200000元,借款期限自2014年4月28日起至2015年4月28日止,借款利率为年利率9%,每月付息一次;若占清仔未按时足额还款,开发区支行有权宣布所有贷出的贷款立即到期并要求其偿还全部借款本金、利息、诉讼费、律师费等;金天竹公司及占廷锋为占清仔在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向开发区支行提供全程连带责任保证,保证期间自本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满之日二年止。占清仔、王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、林鸣琴共同与开发区支行签订《联合保证合同》,合同约定王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、林鸣琴共同为占清仔提供连带责任保证,担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权费用等,保证期间为《个人贷款合同》项下每笔被担保的债务履行期限届满之日起二年。
占清仔、王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、林鸣琴共同与开发区支行签订《联合质押合同》,并向开发区支行提供面值不等的存单为占清仔提供质押担保,担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权费用等。以上各存单已交付开发区支行并已在开发区支行处办理质押止付手续。
上述合同签订后,开发区支行于2014年4月28日向占清仔授权接收贷款的北京华德晟商贸有限公司(以下简称:华德晟公司)发放了贷款。此后,占清仔仅偿还部分利息,剩余利息拒绝偿还。2015年4月28日贷款本金到期,占清仔亦未偿还本金及利息。依据《联合质押合同》的约定,开发区支行从质押存单中扣除了部分本息。开发区支行起诉至法院,请求:1、判令占清仔偿还贷款本金1857511.05元,以及截至2015年8月27日的利息、罚息、复利52467.22元;2、判令占清仔偿还自2015年8月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(按照贷款合同约定利率计算);3、判令占清仔支付开发区支行一审程序律师费100000元;4、判令王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、林鸣琴、金天竹公司及占廷锋对上述债务负连带清偿责任;5、诉讼费由全部被告负担。庭审中,开发区支行撤回第三项诉讼请求,要求另案起诉。
原告开发区支行向本院提交以下证据予以证明:证据1、《个人贷款合同》;证据2、借款借据及划款凭证;证据3、《联合保证合同》;证据4、《联合质押合同》;证据5、欠款及还款明细。
被告占清仔、被告王祖明、被告袁新文、被告李勇、被告詹坤住、被告林鸣琴、被告金天竹公司、被告占廷锋未作出答辩,亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,被告占清仔、被告王祖明、被告袁新文、被告李勇、被告詹坤住、被告林鸣琴、被告金天竹公司、被告占廷锋未参加庭审,亦未提出书面异议,视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、关联性及合法性均予以认可。
经审理查明:2014年4月28日,开发区支行(贷款人)与占清仔(借款人)、金天竹公司(保证人)及占廷锋签订《个人贷款合同》(合同编号:35281416000042),合同附表关于贷款细节约定:第2项、贷款人同意向借款人发放个人互助金贷款;第3项、本合同项下贷款的用途为经营;第4项、贷款金额为人民币(大写)贰佰贰拾万元整;第5项、贷款期限为12个月,自2014年4月28日起至2015年4月28日止;第6项、本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮50%执行,本合同项下首期执行贷款年利率为9%,如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行;第7项、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止,逾期期间,如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率,罚息利率自基准利率调整之日起相应上调;第8项、贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内;第9项、本合同项下的全部贷款采用连带责任保证担保方式;第10项、借款人选择按期还息一次还本的还款方式偿还贷款本息;第12项、保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证,保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。《个人贷款合同》主文约定:第六条、贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利;第二十五条、保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实际贷款项下债权及本合同项下保证担保权益费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费)和所有其他应付款项等内容。
2014年4月28日,开发区支行与占清仔、王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、林鸣琴签订《联合保证合同》,合同约定:第一条第(二)款、自2014年4月28日至2015年4月28日,当联保小组中的联保成员向甲方提出使用主合同项下的额度时,其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证,且无需另行签署保证合同;第一条第(三)款、联保小组中的任一联保成员未按主合同约定履行债务的,其他各联保成员均自愿履行连带保证责任,甲方可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任;第二条第(一)款、本合同项下,各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对甲方所承担的债务,包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用(如律师费、诉讼费、执行费、公证费等);第三条、本合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算,自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。
2014年4月28日,开发区支行与占清仔、王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、林鸣琴签订《联合质押合同》,合同约定:第一条第(二)款、自2014年4月24日至2015年4月24日,当联保成员向甲方提出使用主合同项下的额度时,乙方自愿以其合同所有的或充分处分权的动产或权利为其相关债务提供质押担保,无需另行签署质押合同;第三条第(二)款、各出质人应承担质押担保责任的主债权范围为所有联保成员对甲方所负的全部债务,包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权及质权的费用(如律师费、诉讼费、执行费、公证费等)。
开发区支行提交的贷款借据显示:2014年4月28日,开发区支行向占清仔授权接收贷款的华德晟公司的账户内发放贷款
2200000元,贷款发放日为2014年4月28日,贷款到期日为2015年4月28日,年利率为9%。
审理中,开发区支行根据其提交的还款明细陈述:1、2015年7月16日占清仔支付全部利息、复利及罚息。2、占清仔于2015年7月16日还款342488.95元,剩余借款本金1857511.05元未还。3、罚息的计算方式:以1857511.05元为基数,自2015年7月16日计算至实际付清之日止,按照合同约定的罚息利率计算。
上述事实,有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案占清仔、王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、林鸣琴、金天竹公司、占廷锋经合法传唤,拒不到庭应诉,视为其放弃答辩和质证的权利。开发区支行与占清仔、金天竹公司及占廷锋签订的《个人贷款合同》、与占清仔、王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、林鸣琴签订的《联合保证合同》和《联合质押合同》系各方当事人真实意思表示,未违反法律法规,合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定履行义务,开发区支行按照合同约定向占清仔授权的账户发放了贷款,而占清仔未按合同约定向开发区支行偿还借款本息,其行为已构成违约,理应承担相应的违约责任。故对于开发区支行有权要求占清仔偿还借款本金1857511.05元以及罚息(以1857511.05元为基数,自2015年7月16日计算至实际付清之日止,按照合同约定的罚息利率计算。)开发区支行诉讼请求中超出部分,本院不予支持。同时,王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、林鸣琴、金天竹公司及占廷锋应按照合同约定承担连带保证责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告占清仔于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行借款本金一百八十五万七千五百一十一元零五分,罚息(以一百八十五万七千五百一十一元零五分为基数,自二〇一五年七月十六日计算至实际付清之日止,按照合同约定的罚息利率计算);
二、被告王祖明、被告袁新文、被告李勇、被告詹坤住、被告林鸣琴、被告北京金天竹科技发展有限公司及被告占廷锋对上述债务承担连带保证责任。被告王祖明、被告袁新文、被告李勇、被告詹坤住、被告林鸣琴、被告北京金天竹科技发展有限公司及被告占廷锋承担连带保证责任后,有权向被告占清仔追偿;
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百八十元及公告费二百六十元,由被告占清仔、被告王祖明、被告袁新文、被告李勇、被告詹坤住、被告林鸣琴、被告北京金天竹科技发展有限公司及被告占廷锋负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长  腾 飞
人民陪审员  张书发
人民陪审员  张景华

二〇一六年七月十日
书 记 员  高惠军