智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
王某1寻衅滋事二审刑事裁定书
    • 公布日期: 2018-02-27
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文

山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑终425号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某1,男,1988年1月4日出生于山东省济宁市,汉族,高中文化,无业,住济宁市兖州区(户籍)。2015年1月27日因犯开设赌场罪被济宁市兖州区人民法院判处拘役六个月,缓刑六个月,并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月31日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留;同年5月3日被逮捕。
辩护人孔雪、陈守宁(实习),山东盈广律师事务所律师。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人王某1犯寻衅滋事罪一案,于二〇一七年九月十八日作出(2017)鲁0811刑初528号刑事判决。原审被告人王某1不服,提出上诉。经过阅卷,审查上诉人的上诉状,讯问上诉人,认为本案不属于依法必须开庭审理的案件,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2016年11月18日14时许,被告人王某1纠集王银龙(已被判刑)并伙同他人,由王某1驾驶一辆GL8型别克商务车从济宁市兖州区至济宁市任城区仁城雅居小区北门西侧处,王某1驾车在路边等候,王银龙等人戴上口罩、帽子下车后,持镐把、劈刀将被害人鄢某停放在该处的一辆京Q×××××号丰田牌轿车的前后挡风玻璃、车门玻璃、后尾灯等处砸坏。经物价部门鉴定,在基准日为2016年11月18日,京Q×××××号汽车被砸损失价值6650.44元。
2017年3月31日11时许,被告人王某1在家中被济宁市公安局兖州分局民警抓获,归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实,被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议,且有同案已决犯王银龙的供述,被害人鄢某的陈述,证人林某、任某、曾某、王某2、刘某、胡某、卢某的证言,王某1、王银龙所作辨认笔录,济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定字【2016】168号价格认定结论书、济宁市价格认证中心关于对宁任城价认定字【2016】168号价格认定结论书的价格认定复核决定书,任城区仁城雅居鄢某的汽车被砸案视频侦查证明,济宁市公安局任城区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、居民死亡证明、济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811刑初226号刑事判决书、济宁市兖州区人民法院(2015)兖刑初字第10号刑事判决书及被告人王某1的户籍信息等证据证实,足以认定。
原审判决认为:被告人王某1伙同他人,任意损毁他人财物,价值6650.44元,情节严重,其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中,被告人王某1起积极、主要作用,系本案主犯。被告人归案后能如实供述自己的罪行,可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚,酌情予以从重处罚。关于被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩解,虽然其亲属递交了谅解书复印件,但该谅解书没有其他证据予以印证,被告人的该辩解不能成立,不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定,以寻衅滋事罪判处被告人王某1有期徒刑一年。
宣判后,原审被告人王某1以“其行为构成故意毁坏财物罪,已赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解;对被砸车辆的损失价值认定有异议;原判量刑过重,请求二审法院对其减轻处罚”等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据,本院经审查后予以确认。
另查明,案发后,上诉人王某1对被害人鄢某进行了赔偿,并取得鄢某的谅解。上述事实有上诉人王某1亲属提交的谅解书及办案说明予以证实。
本院认为,上诉人王某1纠集、伙同他人任意损毁公私财物,情节严重,其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人王某1所提“其行为构成故意毁坏财物罪”的上诉理由与审理查明的事实不符,本院不予采纳。关于上诉人王某1所提“对被砸车辆的损失价值认定有异议”的上诉理由,经查,济宁市价格认证中心接受侦查机关的复核申请后,认为原价值认定结论测算结果不够准确,依法重新对涉案车辆的损失价值作出认定,符合法定程序,应当作为认定上诉人王某1损毁公私财物价值的依据,上诉人王某1所提上述异议不能成立。关于上诉人王某1所提“对被害人进行赔偿,取得被害人谅解”的上诉理由和二审审理查明的事实相符,本院予以采纳。关于上诉人王某1所提“原判量刑过重”的上诉理由,经查,一审法院根据王某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度,对其判处有期徒刑一年,并无不当,上诉人王某1所提该上诉理由不能成立,本院不予采纳。
综上,原审判决认定上诉人王某1犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长  赵相国
审判员  于建淞
审判员  马 敏

二〇一七年十一月二十八日
书记员  李 琰