智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
9314合肥汇泰乾商贸有限公司与毕永霞劳动争议一审民事判决书
    • 公布日期: 2017-03-14
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文

安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初9314号
原告:合肥汇泰乾商贸有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区稻香路1088号香山丽舍12幢302室,统一社会信用代码91340100077238586L(1-1)。
法定代表人:何宗花,该公司总经理。
委托诉讼代理人:高林,安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖荣钊,安徽天德律师事务所律师。
被告:毕永霞,女,1984年8月28日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥汇泰乾商贸有限公司(以下简称汇泰乾公司)与被告毕永霞劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇泰乾公司的委托诉讼代理人廖志钊、被告毕永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇泰乾公司向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告88000元。事实和理由:2015年11月1日,原被告与安徽美粒晨贸易有限公司(以下简称美粒晨公司)签订劳动合同,建立劳动关系。因美粒晨公司与原告为关联企业,且实际工作地点均在一处,美粒晨公司遂安排被告至原告处担任主办会计一职。被告每月工资由美粒晨公司发放并购买社保,原告每月支付被告500元生活补助。2016年7月5日,被告因自己保管不当,其名下的QQ号码被盗,盗号者以原告经理的名义加上被告QQ好友,并以经理名义通过QQ聊天让被告向名为仲维旭的账户转款。被告在未经原告进行核实确认的情况下,将原告账户中74900元先转款至邵礼美的账户,再通过邵礼美的账户将88000元转款至仲维旭的账户。被告操作完毕后意识到自己被骗,于是至合肥市公安局高新技术开发区刑警大队报案,但该起案件至今未能侦破。被告作为专业的财务人员,在财务上应该具有比常人更加审慎的义务。被告仅凭几句QQ聊天信息就将如此大笔的金额随意转出,未经过任何确认,存在重大过失。另根据原告单位的财务制度,除主办会计外,原告单位还有一名出纳。主办会计在报请公司领导确认后,主办会计将需要转款的工作交由出纳完成,被告没有直接转款的权利。事发当日,被告未按照原告的财务制度去完成转款工作,存在渎职情形。事情发生后,原告多次与被告沟通,但被告未有悔改的态度。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼。
被告毕永霞辩称:1、我是美粒晨公司员工,被总经理邵礼美安排到原告处负责财务工作,与原告并无劳动关系。原告向我发放500元/月的生活补助不属实。2、本次事件属于QQ诈骗,并非我的过错,我已在事发当日报案,该案尚未侦查完毕。原告的财务制度管理混乱,邵礼美经常通过电话或QQ通知我或出纳转款。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行单笔转账交易信息、中国建设银行银行卡客户交易查询、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证,被告提交的个人参保证明、QQ聊天记录、受案回执,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
原告提交的劳动合同书、财务规章制度、付款申请单,无法达到其证明目的,本院对该证据的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年9月27日至2016年9月23日期间,毕永霞在汇泰乾公司处从事主办会计工作,邵礼美系汇泰乾公司负责人。
2016年7月5日,毕永霞按照其QQ好友中“邵礼美”的要求,将汇泰乾公司账户中的74900元转至邵礼美账户,又将该账户中的88000元转至仲维旭账户。毕永霞在转款后电话联系邵礼美,得知其未在QQ中要求转款后,随即到合肥市公安局高新技术开发区分局报案,该分局于当日受案。
后汇泰乾公司以毕永霞为被申请人向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决:被申请人赔偿申请人88000元。该仲裁委员会以“本案不属于劳动争议处理范围”为由,作出不予受理仲裁申请通知书。汇泰乾公司不服,向本院提起诉讼。
庭审中,汇泰乾公司与毕永霞对双方之间不存在劳动关系、美粒晨公司自2015年11月至2016年10月期间为毕永霞办理社保的事实均不持异议。
本院认为:汇泰乾公司与毕永霞之间不存在劳动关系,故本案中,汇泰乾公司以劳动争议纠纷之诉,主张毕永霞赔偿88000元的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回合肥汇泰乾商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取计5元,由合肥汇泰乾商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员  李建莉

二〇一七年一月三日
书记员  孟丹丹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。