智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
周本好与安徽银瑞建筑安装工程有限公司合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-11-24
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初5770号
原告:周本好,男,1971年8月26日出生,汉族,住六安市金安区。
委托诉讼代理人(特别授权):孟凡明,安徽皋陶律师事务所律师。
被告:安徽银瑞建筑安装工程有限公司,住所地六安市金安区三十铺镇工业园,统一社会信用代码91341500594268994Q。
法定代表人:周启国,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人(特别授权):徐广捌,安徽庆同律师事务所律师。
原告周本好与被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司保证金合同纠纷一案,本院于2018年9月26日立案后,依法适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告周本好及其委托诉讼代理人孟凡明出庭诉讼,被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人徐广捌到庭应诉。现本案已审理终结。
周本好向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告履约保证金60万元并自2017年10月4日起按银行同期贷款利率计息至本清息止;2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年5月,被告称要把其承包的位于六安市凤凰苑二期住宅工程的一部分劳务施工项目转包给原告做,并要原告找一有资质的建筑企业与其签订劳务合同且要求劳务合同签订前必须向被告缴纳“合同履行保证金”人民币60万元。原告四处筹借60万元现金交给被告后,于2017年5月23日以合肥盛宝隆园林工程有限公司名义与被告签订劳务合同及补充协议。但被告在收取60万元“保证金”及合同签订后,却以种种借口拒绝将合同约定工程交付给原告施工,又拒不退还收取我方的60万元保证金。在原告多次需要下,该被告才于2017年7月1日出具原告借条,并书面承诺该借款于2017年中秋节前归还。此后,原告多次催被告清偿到期债务,被告总是借故推诿,至今本息分文未还。原告认为,此款系我们多名农民工的血汗钱,被告以工程劳务为诱饵,套取农民工的血汗钱,且至今本息分文未还,是一种严重的民事违法行为。为此原告只得提起民事诉讼,以寻求司法保护,请求判如所请。
安徽银瑞建筑安装工程有限公司辩称:1、原告的诉请事实错误,被告收取原告60万元保证金,并且把部分工程分包给原告施工,原告已经进场进行了施工,目前工程没有完工,施工现场仍然在位,并非员工诉状所称没有施工,原告现在要求退还60万元保证金时机不成熟;2、原告施工的部分工程目前没有与被告进行结算,工程现在要求退回60万元保证金,条件不成熟。只有原告施工完毕,或者双方结算,被告才能退回保证金。请求法庭驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对原告提供的证据一,被告无异议本院予以认证;证据二,借条一张、劳务合同两份,结合原告此证的证明目的、被告所举的证据二及原告的当庭陈述,可以认定原告于2017年5月23日以合肥市盛宝隆园林工程有限责任公司(实际非为合肥市盛宝隆园林工程有限责任公司)及自己本人的名义与被告签订《劳务合同》及《劳务合同补充协议》,原告按约向被告缴纳60万履约保证金后,原告从被告处承揽了戚桥陈家别墅(工程价14万元)及凤凰苑小区2期的部分劳务(原告对此凤凰苑小区2期的部分劳务予以否认,陈述此是两份劳务合同签订前已为被告做点工而产生的劳务,与本案纠纷没有关联性,因其未有提供证据予以证明,本院对此抗辩理由不予采信;对原告承揽的戚桥陈家别墅工程主张已完工,被告认可其主体工程完工,但抗辩尚有涉及的扫尾工程未有完工,因其未提供证据证明,故对原告主张的戚桥陈家别墅工程已完工事实,本院予以采信)。对被告提供的证据一中的工程合同价目表,虽系原告单方出具,没有被告签字,但结合原告出具的证明及原、被告签字确认的“班组负责人承诺书”可以认定原告从被告处承揽的凤凰苑小区2期的部分劳务已经“施工完毕,且施工队质量符合设计要求”,并经双方确认施工的劳务工资为30万元的事实,但不能证明被告的第二项证明目的。证据二原告出具的证明,对此证据“三性”本院予以认证,可以证明原告于2017年5月23日以合肥市盛宝隆园林工程有限责任公司(实际非为合肥市盛宝隆园林工程有限责任公司)及自己本人的名义与被告签订《劳务合同》及《劳务合同补充协议》的事实。证据三被告不能明确系支付的什么款项,证据四不是本案涉及工程的债务,两证与本案不具有关联性,本院对此不予认证。
根据当事人陈述和经本院确认的证据,本院认定事实如下:2017年5月23日,原告以合肥市盛宝隆园林工程有限责任公司(实际非为合肥市盛宝隆园林工程有限责任公司)及自己本人的名义与被告签订《劳务合同》及《劳务合同补充协议》,约定由原告向被告在签订合同前向被告缴纳60万元合同履约保证金后,可以承揽被告承接的戚桥陈家别墅(工程价14万元)及凤凰苑小区2期的部分劳务,双方并对项目地点、开工竣工时间、工程内容、质量及人员要求、安全责任、违约责任、付款方式、履约保证金的给付条件等均作了明确约定。原告于签订合同前如约向被告缴纳了履约保证金60万元,被告依据合同将其承接的戚桥陈家别墅(工程价14万元)及凤凰苑小区2期的部分劳务转包给原告及其挂靠的合肥市盛宝隆园林工程有限责任公司(实际非为合肥市盛宝隆园林工程有限责任公司)施工,其中原告施工的凤凰苑小区2期的部分劳务工程已于2018年6月15日结算验收完毕;戚桥陈家别墅工程已完工,但双方未有工程款项结算。后原告以所施工的工程全部完工为由,向原告申请领取履约保证金,被告同意后,于2017年7月1日向原告出具60万元借条(实为履约保证金),并备注此借款于2017年中秋节前归还。期限届满后,被告未予支付,经双方协商未果,遂致诉讼本院,请求判如所请。
本院认为,原告虽假借合肥市盛宝隆园林工程有限责任公司(实际非为合肥市盛宝隆园林工程有限责任公司)及自己本人的名义与被告签订《劳务合同》及《劳务合同补充协议》,从被告处承接戚桥陈家别墅(工程价14万元)及凤凰苑小区2期的部分劳务工程,其虽从事违法承包致双方所签订的《劳务合同》及《劳务合同补充协议》无效,但其已向被告缴纳了履约保证金60万元,且经原告所承揽的凤凰苑小区2期的部分劳务工程已经双方确认验收,另戚桥陈家别墅工程款项虽未经双方书面结算,但此施工的工程已完工,且在此基础上,经原告催要保证金,原告也以出示欠条的方式同意支付,并约定了明确的付款期限,该行为视为对原告施工工程验收无异议的认可,可以认定原告已履行了合同的义务,此成就了合同约定履约保证金返还的条件。被告未按借条约定的期限支付履约保证金,其已构成违约,原告诉请被告支付履约保证金60万元及承担自2017年中秋节(2017年10月4日)起至本清息止的中国人民银行同期贷款的利息,其诉请合法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十七条、第五十八条之规定,判决如下:
被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告周本好履约保证金600000元及利息(自2017年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本清息止)
案件受理费10000元,减半收取5000元,由被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员  张先东

二〇一八年十月二十三日
书记员  邓 瑞
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为,损害对方人身权益、财产权益的,受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的,不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。