智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
深圳菱亚电器有限公司与河南新乡菱亚电力设备有限公司、河南省新乡电力开关总厂追收未缴出资纠纷、股东出资纠纷二审民事裁定书
    • 公布日期: 2016-10-19
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民辖终141号
上诉人(原审被告):河南新乡菱亚电力设备有限公司。住所地:河南省新乡市。
法定代表人:马胜利。
被上诉人(原审原告):深圳菱亚电器有限公司。住所地:广东省深圳市。
代表人:深圳菱亚电器有限公司管理人。
负责人:王确。
原审被告:河南省新乡电力开关总厂。住所地:河南省新乡市。
法定代表人:马胜利。
原审被告:马胜利,男,汉族,住河南省新乡市。
上诉人河南新乡菱亚电力设备有限公司(下称菱亚电力公司)因与被上诉人深圳菱亚电器有限公司(下称菱亚电器公司)及原审被告河南省新乡电力开关总厂(下称新乡电力开关总厂)、马胜利追收未缴出资纠纷管辖权异议一案,不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法破初字第68号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理,现已审理终结。
原审法院查明,原审法院于2015年3月31日作出(2015)深中法破字第25号民事裁定:一、受理申请人深圳市联合宝利投资担保有限公司对被申请人菱亚电器公司的破产清算申请;二、指定广东仁人律师事务所为菱亚电器公司的管理人。目前该破产清算案件正在审理中。
原审法院认为:《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。目前菱亚电器公司的破产清算案件正在审理中。根据特别法优于普通法的原则,本案应当适用《中华人民共和国企业破产法》的规定确定管辖,故原审法院对本案享有管辖权。菱亚电力公司提出的管辖权异议不成立,应不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定,裁定驳回菱亚电力公司对本案管辖权提出的异议。
菱亚电力公司不服原审裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定并将案件移送河南省新乡市牧野区人民法院审理。主要事实和理由:原审法院适用法律错误。上诉人认为本案所涉纠纷是因股东出资形式而产生的纠纷,是股东之间的权利、义务纠纷,不属于有关债务人的民事诉讼,故不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。因此,结合本案的基本事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定,本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人菱亚电器公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查,2015年8月31日,菱亚电器公司以新乡电力开关总厂未按照新乡电力开关总厂作为股东之一签署的《关于成立“深圳菱亚电器有限公司”的合同》及菱亚电器公司公司章程的约定,全面履行出资义务;新乡电力开关总厂已于2001年改制为菱亚电力公司,故菱亚电力公司应当对新乡电力开关总厂补缴出资本息义务承担连带责任;马胜利对新乡电力开关总厂未全面履行出资义务是明知的,但其从未督促新乡电力开关总厂积极履行出资义务,对新乡电力开关总厂未全面履行出资义务负有不可推卸的责任,故应承担连带责任为由,向原审法院提起本案诉讼,请求判令:1.新乡电力开关总厂补缴对菱亚电器公司认缴的出资1200000元及利息1880987.18元;2.菱亚电力公司、马胜利对新乡电力开关总厂应履行的补缴出资本息义务承担连带责任。
本院认为:根据本案查明的事实,深圳市联合宝利投资担保有限公司是根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定,以债权人的身份向原审法院提出对债务人菱亚电器公司进行破产清算的申请,原审法院已裁定受理并指定管理人。根据特别法优于普通法的原则,本案应依照《中华人民共和国企业破产法》的有关规定确定管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定,原审法院作为受理菱亚电器公司破产清算申请的人民法院,依法对本案享有管辖权。
根据菱亚电器公司提起本案诉讼所依据的事实和理由,本案属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的“有关债务人的民事诉讼”,故菱亚电力公司的上诉理由不成立,本院不予采纳。综上所述,原审裁定驳回菱亚电力公司提出的管辖权异议正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  邵静红
审 判 员  苏大清
代理审判员  邹 莹

二〇一六年四月二十五日
书 记 员  耿丽丽
附相关法律法规条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
《中华人民共和国企业破产法》
第七条:……
债务人不能清偿到期债务,债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
第二十一条:人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条:第二审人民法院对下列上诉案件,依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理:
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的;
……