智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
刘宝与青岛国货汇海丽达购物中心有限公司凯德生活超市产品销售者责任纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-12-01
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0203民初3851号
原告:刘宝,男,1989年5月12日出生,汉族,住青岛市李沧区。
被告:青岛国货汇海丽达购物中心有限公司凯德生活超市,住所地青岛市市北区黑龙江南路16、18号B2层36号。
负责人:宋春艳,总经理。
委托诉讼代理人:岳键,男,青岛国货汇海丽达购物中心有限公司凯德生活超市员工,住青岛市市北区。
原告刘宝与被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司凯德生活超市(以下简称凯德超市)产品销售者责任纠纷一案,本院2017年4月7日受理后,依法适用普通程序,于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘宝、被告凯德超市的委托诉讼代理人岳键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告退还原告购物款7元,赔偿原告每单1000元共2000元,以上共计2007元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年11月3日在被告处购买豆禾牌纯植物奶2盒,每单一盒,单价3.5元。涉案食品包装外包装印刷文字标示,误导了原告对涉案产品真实营养功能和保健疗效真实性的判断,以致原告做出错误意思表达购买了涉案商品。没有证据表明涉案产品具有其外包装宣传的各种功效,依涉案产品标签功效食用,不仅没有对疾病治疗和预防的任何功效和作用,而且会延误消费者对以上涉及疾病的预防和治疗时机,消费者甚至会因为延误就医造成疾病加重。被告的行为侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告的请求。
凯德超市辩称,原告错误的判断了被告所售产品上标示的相关信息,原告所质疑相关信息已由生产厂家提供信息出处,并未夸大产品功效,不存在影响顾客对该商品的购买判断。原告所诉豆禾产品符合国家相关法律规定,并未违反相关法律。原告提出包装印刷文字是讲述黑芝麻和大豆的营养,并未标示豆禾纯植物的功效,不存在误导消费。原告提出产品销售者责任,并在此基础上索要高额赔偿,是没有事实依据和法律依据的,被告保留对其提起反诉的权利。请求法院在查清事实的基础上依法驳回,维护被告的合法权益。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见:
证据一:购物发票两张。证明原告在被告超市处购买了单价为3.5元的豆奶两盒,共计花费7元。
被告凯德超市对真实性无异议,但对原告的异议不认可,认为其并不存在误导消费的情况。
被告为证明其主张提交的证据及原告的质证意见:
证据一:淄博市博山区工商行政管理局出具的复函复印件一份。证明被告的产品符合相关规定,不存在夸大宣传的情况。
原告刘宝认为,这只是工商管理部门的个人认为,没有科学依据,不具有法律的权威性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
刘宝于2016年11月3日在被告凯德超市处购买了豆禾纯植物奶两盒,单价为3.5元。
淄博市博山区工商行政管理局于2017年3月19日出具函一份,部分内容载明:我们认为,上述用语只是用来说明黑芝麻及大豆的物性机理,与传统的“食补养生”的饮食文化认知相符,不会对消费者的消费行为产生实质性的影响,不会对消费者形成误导,违法行为不成立。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告所购买涉案商品包装上的宣传,不会对原告的消费行为产生实质性的影响,也不会对消费者形成误导,故驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告刘宝的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告刘宝承担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长  胡堰平
人民陪审员  张 惠
人民陪审员  李 娟

二〇一七年十二月二十九日
书 记 员  张 翔