智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
刘松与王持华、王加虎民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2015-04-20
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)和民二初字第00249号
原告:刘松,男,1972年9月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人:王东利,安徽天行剑律师事务所律师。
被告:王持华,男,1953年7月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。
被告:王加虎,男,1975年7月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人:茆晓晴,安徽和州律师事务所律师。
原告刘松诉被告王持华和被告王加虎民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘松及其委托代理人和被告王加虎及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王持华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘松诉称:被告王持华自2006年起先后向原告父亲借款,后归还部分,下欠未偿部分就转欠条。2006年原告父亲曾与被告王持华合伙经营浴缸洁具厂不到几个月时间。2009年6月30日原告父亲病逝后,原告刘松持欠条找到被告王持华,被告王持华在给付部分欠款后,结转了两张欠条,一张是2010年11月22日出具的欠条,欠款为185600元;另一张是2010年11月23日出具的欠条,欠款为60000元。今年上半年被告王持华为逃避债务而不知去向。被告王持华曾建有房屋,后将该房屋转到其子被告王加虎名下,其欠款行为在先,房屋过户登记行为在后,这种转移财产逃避债务的做法严重损害了原告的利益,现起诉要求两被告归还借款并按约定支付利息。
王持华未作答辩。
王加虎在庭审中辩称:欠条真实性无法查实。如果是事实,是我父亲所欠个人债务,也与我无关。在善厚镇富民大道116号的房屋是我的个人财产,是我小时候,我大伯给我盖的,他给我的。在善厚开办的浴缸洁具厂是我经营的,我父亲王持华是帮我忙的,不是我父亲开办的。应驳回原告对被告王加虎的起诉。
刘松为支持自己的诉讼请求,举证如下:
证据1、欠条两张,证明欠款245600元的事实。
证据2、欠条复印件一张,证明上述两张欠条是从2009年3月22日的欠条结转来的,也证实此欠条是从2006年所借的条据转来的。
证据3、土地登记申请审批材料,证明善厚镇富民大道116号房屋是在1982年原老宅基地上于1987年新建的。
王加虎为支持其答辩理由,举证如下:
证据1、房屋所有权证及房屋登记资料,证明善厚镇富民大道116号房屋的产权人为王加虎,登记时间为1997年5月20日。
证据2、新的房屋所有权证,证明2007年4月9日进行了换发新证,房屋登记为王加虎与其妻共有。
通过庭审,结合双方所举证据,本案查明的事实如下:2006年3、4月期间,被告王持华向原告刘松父亲刘自成先后借款。后于2009年3月22日结转两张欠条,一张为60000元,一张为160000元,并注明此条从2006年3、4月所借的转来,并约定利息。2009年6月30日原告刘松父亲刘自成病逝。原告刘松持欠条找到被告王持华,被告王持华撤回两张原欠条,在给付部分利息后,于2010年11月22日给原告刘松出具了185600元欠条(其中包括未支付的利息25600元),约定利息按信用社算;于2010年11月23日给原告刘松出具了60000元欠条,约定月利为1分。
位于善厚镇街道大桥头的富民大道116号房屋,原来是王持华于1982年所拥有的老宅基地。1987年在原老宅基地上新建两间门面房。但该房屋一直未办理土地使用证及房产证以及建筑许可批准手续。1997年5月20日,被告王持华之子被告王加虎为该房屋办理了房屋所有权证,登记房屋所有人为王家虎,无共有人。2007年4月9日又重新办理房地产共有权证,登记房地产权利人为王加虎,共有权人为吴道妹(王加虎家属)。2007年4月4日被告王加虎在为该地办理国有土地使用权证时,土地登记申请审批材料上证实该宗地属原宅基地,为国有划拨土地。2012年上半年,被告王持华离开一直居住的位于善厚镇街道大桥头的富民大道116号房屋,不知去向,下落不明。
被告王加虎曾在善厚镇经营卫生洁具厂,其父被告王持华也在厂里。原告刘松父亲刘自成也与被告王持华曾合伙经营过一段时间。
上述事实有原告提供的欠条及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告王持华向原告刘松父亲刘自成借款的事实清楚,证据确凿。从相关的证据的关联性来看,也能看出该债权结转的过程及事实。被告王加虎虽陈述该借款不能证实,并且认为如果能证实也只能认定此债务为其父亲个人债务,此辩解不予认可。从本案能查明的事实来看,被告王加虎曾在善厚镇经营洁具厂,其父也参与经营,后其父曾与原告刘松父亲刘自成合伙经营一段时间,此借款形成于这期间,能认定该借款是被告王持华为家庭经营所欠,应为家庭共同债务。被告王持华于1987年在原老宅基地上所建的房屋不能因为后期办证登记在其子被告王加虎名下而改变其为家庭财产的事实。两被告依法应给付该笔欠款。其中被告王持华于2010年11月22日给原告刘松出具的185600元欠条(其中包括未支付的利息25600元),其中的25600元是利息,依法不应再计算复利;约定利息按信用社计算,应理解为按信用社同期贷款利率计算。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
一、被告王持华和被告王加虎应于本判决生效之日起十日内给付原告刘松前期欠款利息25600元及欠款本金220000元及利息(其中欠款本金160000元的利息按信用社同期贷款利率自2010年11月23日计算至还款之日、欠款本金60000元的利息按约定月利率1%自2010年11月24日计算至还款之日)。
二、驳回原告刘松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元,由被告王持华和被告王加虎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长  朱公其
代审 判员  江 勇
人民陪审员  邵增和

二〇一二年十二月十八日
书 记 员  王恒武