智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
夏昌胜与王世尊运输合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2014-12-03
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰商初字第2118号
原告夏昌胜,男,汉族,个体经营户。
委托代理人石士鑫,山东百正律师事务所律师。
被告王世尊,男,汉族,个体经营户。
原告夏昌胜与被告王世尊运输、委托合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告夏昌胜及其委托代理人石士鑫到庭参加诉讼,被告王世尊经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏昌胜诉称,原告多次通过被告经营的托运部向客户托运货物,并由被告代收相应的货款,但是后来被告代收多批货款迟迟不偿还。2013年1月16日,原告找到被告要求偿还代收款,被告保证托运部继续干,以运费顶相应的代收款,并书写运费顶代收款42200元的字据。后被告托运部不干了,人也找不到了。为此原告提起诉讼,请求人民法院判令被告偿还原告代收货款42200元及利息。
被告王世尊未作答辩。
经审理查明,原告夏昌胜多次通过被告王世尊经营的托运部向客户托运货物,并由被告代收相应的货款。就代收货款的结算与偿还,双方经协商,打算以运费顶相应的代收款,2013年1月16日,被告为原告出具凭条一份,内容载明:“运费顶代收凭证¥42200元大写肆万贰仟贰佰元整。2013年1月16号王世尊。”该凭条出具后被告未实际履行,现原告诉至本院,要求被告偿还原告代收货款42200元及利息。
上述事实,主要根据当事人的陈述、运费顶代收款凭条及庭审调查等证据证实,以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为,原告夏昌胜委托被告王世尊运输货物、代收所运货物的货款,被告接受后并实际承运后,双方之间货物运输合同关系和委托代收货款关系即成立,且不违反法律规定,合法有效。被告将货物运输至目的地交与收货人,完成了运输义务;被告自收货人代收了货款后,应当及时交付给作为委托人的原告,否则,即构成违约。因后来双方达成了以运费顶代收款的协议,双方应照此协议履行。但被告没有履行运费顶代收款协议中的义务,已构成违约,对此,被告应当承担违约责任和法律规定的民事责任。故原告要求被告偿还原告代收货款42200元并赔偿利息损失,理由正当,本院依法予以支持。被告王世尊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃,不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王世尊于本判决生效后十日内偿还原告夏昌胜代收货款42200元并赔偿利息损失(利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算,自2013年1月16日起计算至欠款付清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元,由被告王世尊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长  马 勇
审 判 员  王东方
人民陪审员  崔宝彬

二〇一四年十月十七日
书 记 员  齐海慧
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产,应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。存在