智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
高松江,刘宝兴建设工程施工合同纠纷一审判决书
    • 公布日期: 2016-12-14
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3199号
原告:高松江,男,住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人:岳彩辉,桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告:刘宝兴,男,汉族,住吉林省桦甸市。
原告高松江诉被告刘宝兴建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高松江及其委托诉讼代理人岳彩辉到庭参加诉讼,被告刘宝兴经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
高松江提出诉讼请求:要求刘宝兴给付施工款本金25万元及利息39.6万元,本息合计64.6万元;2016年10月1日之后的利息按月利率2%另行计算。事实与理由:2010年7月26日,双方签订了关于桦甸市二道甸子镇文化站、盛世华都大酒店的装修合同,约定由高松江为刘宝兴进行装修施工,工程总造价140万元。工程于2010年11月10日经刘宝兴验收合格并交付使用,施工过程中刘宝兴已经给付工程款100万元,尚欠40万元未给付。后经催要,刘宝兴于2011年12月16日签订了还款协议书,约定在2011年12月31日之前给付10万元,2012年6月30日前给付30万元,利息按照月利率1%计算,从2011年1月1日计算至欠款全部还清之日止;如刘宝兴违约,所有利息按照约定的双倍计算。该协议签订后,刘宝兴未按约定履行义务,此后仅陆续给付了15万元本金,利息一直未支付。现尚欠本金25万元,利息39.6万元,故起诉至法院要求刘宝兴给付。
刘宝兴未到庭应诉,亦未提交书面答辩。
本案当事人高松江围绕诉讼请求依法提交了证据,刘宝兴未到庭应诉,放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实,对高松江所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2010年7月26日,刘宝兴和高松江签订了关于桦甸市二道甸子镇文化站、盛世华都大酒店的装修合同,约定由高松江为刘宝兴进行装修施工,工程总造价140万元。合同签订后,高松江按照约定进行了装修施工,工程于2010年11月10日经刘宝兴验收合格并交付使用,刘宝兴欠40万元工程款未给付高松江,于2011年6月17日为高松江出具了欠据。2011年12月16日,刘宝兴与高松江签订了还款协议书,约定刘宝兴在2011年12月31日之前偿还10万元,2012年6月30日前偿还30万元,利息按照月利率1%计算,从2011年1月1日计算至欠款全部还清之日止;如刘宝兴违反此约定,所有利息按照约定的双倍计算。该协议签订后,刘宝兴在2012年1月18日、2012年7月10日、2013年3月14日分别给付欠款本金5万元,实际给付15万元,现尚欠工程款本金25万元。
本院认为:高松江虽以个人名义承包建设工程,但其承包的工程已经竣工并验收使用,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,高松江作为承包人请求刘宝兴参照合同约定支付工程款,符合法律规定,本院对其诉讼请求依法予以支持。刘宝兴未按照双方签订的还款协议书约定的时间足额给付拖欠的工程款,高松江主张按照月利率2%给付拖欠工程款的利息,符合双方在还款协议书中的约定,也不违反法律规定,故刘宝兴应当按照实际拖欠工程款的时间和月利率2%给付欠款利息。高松江请求的按月利率2%计算的从2011年1月1日至2016年9月30日期间的利息数额不违反双方的约定,且低于该期间内按照实际欠款金额和月利率2分计算的实际利息数额,故本院对其主张的利息予以支持。
综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘宝兴于判决生效之日给付原告高松江工程款本金25万元及利息39.6万元,本息合计64.6万元;2016年10月1日至实际履行之日止的利息,按照月利率2%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10260元,由被告刘宝兴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员  庞玉占

二〇一六年十月十八日
书记员  王洪玲