智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
被告人朱晓光贪污一案一审刑事判决书
    • 公布日期: 2015-08-25
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)文刑初字第64号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人朱晓光,男,1959年7月7日出生。
辩护人郑楷,河南彰德律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉(2012)87号起诉书指控被告人朱晓光犯贪污罪,于2012年3月23日向本院提起公诉。期间,被告人朱晓光的辩护人于2012年4月20日以申请调取证据为由申请延期审理,公诉机关分别于2012年6月5日、2012年8月20日两次以调取证据为由建议延期审理。本院依法组成合议庭,于2012年4月27日、2012年11月15日两次公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红、张超逸出庭支持公诉,被告人朱晓光及其辩护人郑楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控,1998年7月18日,安阳市文峰房屋建设开发公司经理王某某(已判决)以其公司大胡同街9号楼门面房作抵押,指派公司副经理被告人朱晓光及李某某(已死亡)到中银贸易公司经理刘某某家以文峰房屋开发公司名义借款27万元。被告人朱晓光及李某某携款回到王某某办公室后,三人将该款私分,被告人朱晓光分得赃款10万元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据,认为被告人朱晓光之行为已构成贪污罪,应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项之规定予以惩处。
被告人朱晓光对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。
被告人朱晓光的辩护人认为,公诉机关指控被告人朱晓光犯贪污罪事实不清,证据不足。指控朱晓光犯贪污罪的直接证据是证人李某某、王某某二人的证言,但李某某于2003年在安阳市人民检察院所作证言称自己原供述系刑讯逼供所致,其和朱晓光从未参与私分公款,王某某后也否认其和朱晓光、李某某私分公款,两证人证言前后矛盾,并均已否认私分公款。故本案事实不清、证据不足,应宣告被告人朱晓光无罪。
经审理查明,1998年7月18日,安阳市文峰房屋建设开发公司经理王某某(已判决)以其公司大胡同街9号楼门面房作抵押,指派公司副经理被告人朱晓光及会计李某某(已死亡)到中银贸易公司经理刘某某家以文峰房屋开发公司名义借款27万元,并给刘某某出具借据。被告人朱晓光及李某某携款回到王某某办公室后,三人将该款私分,被告人朱晓光分得赃款10万元。
上述事实,有下列证据证实:
1、被告人朱晓光于2002年9月6日亲笔供词证实,98年7、8月份的一天下午,王某某安排其和李某某去刘某某家借27万元现金。当时其和李某某在刘家客厅等,刘某某从卧室取款出来,由李某某清点,其也帮着查清是27万元,其二人步行至人民公园门口逗留约半个小时后回公司,在王某某办公室将钱给王某某。
被告人朱晓光于2011年12月13日供述证实,当时文峰房屋建设开发公司承建金凤园小区工程未竣工,急需支付回迁户过渡费和工程款,经理王某某因公司资金短缺四处筹集资金。后其和李某某按王某某安排去他处取过一笔钱,金额大约是十几万。李某某清点钱后其二人携款回公司,给王某某汇报相关情况后其就回家了。
2、证人李某某证言证实,1998年7月18日上午,王某某安排其和朱晓光去刘某某家取27万元借款,并称取款回来其几人都弄几个钱花。后其和朱晓光到刘某某家给刘某某出具27万元借据及公司门面房抵押大票,刘某某当时称钱未筹齐,等筹齐钱后再通知王某某。几天后一天下午,王某某让其和朱晓光去刘某某家取钱,其二人到后按刘某某提议双方签订一份借款协议,并按刘某某要求将借款协议日期签成1998年7月15日。后刘某某和她丈夫从东卧室内取出钱交予其和朱晓光。因怕回公司被人看见,其二人在人民公园门口逗留至晚6时许回到王某某办公室,其和朱晓光、王某某三人按王某某提议将款私分,王某某和朱晓光各分得10万元,其分得7万元。
3、证人王某某证言证实,1998年的一天,其安排李某某、朱晓光去刘某某家取借款。下午6、7时许,二人携款回公司,其提议将该款私分,二人同意后,其和朱晓光各分得10万元,李某某分得7万元。
4、证人刘某某证言证实,1998年7月份,王某某安排李某某和朱晓光去其家取走27万元借款,并给其出具收据、门面房大票、借款协议等。当时其和朱晓光、李某某在其家中办好借款手续后,其到卧室和其爱人高某某一起将钱取出交予李某某。借款时王某某承诺支付其利息,并用门面房做抵押,但因为王某某将门面房一房多卖,后来也未给其房产,也未对其偿款付息。
5、证人高某某证言证实,1998年7月的一天,文房公司的两个人到其家中找其爱人刘某某借款,当时其在卧室,刘某某和他们在客厅商谈。双方谈好后刘某某到卧室和其一起将27万元现金送到客厅,送完钱后其就回卧室了。
6、刘某某向司法机关提供的借据一份,载明借款时间为1998年7月18日,借款单位为安阳市文峰房屋建设开发公司,收款人为李某某,借款金额为27万元。
7、刘某某和安阳市文峰房屋建设开发公司签订的借款协议一份,载明房屋开发公司借刘某某27万元,月息3分,借款期限为二年,用门面房作抵押,到期不能还款房屋归刘某某所有。协议签订时间为1998年7月15日。
8、公司购房大票一份,载明购房人为刘某某,时间为1998年7月18日,地址文峰区大胡同街9号,面积224.82平方米。
9、文峰区人民检察院反贪局于2002年9月17日出具证明证实,经查文峰房屋建设开发公司所有账册,该单位1998年7月18日借刘某某27万元现金账上未显示。
10、文峰区人民政府于1993年4月27日对朱晓光的任命通知、安阳市文峰房屋建设开发公司性质系全民性质的企业法人营业执照副本复印件一份。
11、安阳市中级人民法院于2005年4月21日作出的对王某某的刑事判决书一份,该判决查明王某某分三次贪污公款136.5万元,其中包括本案中私分公款27万元,以贪污罪判处王某某无期徒刑。
以上证据经当庭质证,能相互印证,予以确认。
被告人朱晓光的辩护人在审理期间申请调取李某某于2003年2月份所做证言,证言内容为无借刘某某27万元的事,出具借据是因为刘某某给公司跑贷款给刘某某的回扣,其曾承认私分该款系被刑讯逼供,并有同监号羁押人员李怀生、连红奇、付永庆及林州市检察院一名厨师能证明。经公诉机关对李某某提供的以上证人及对当时的管教干部丰明田、检察院厨师马海林的调查,均未能证实李某某被刑讯逼供。证人刘某某及刘某某的丈夫高某某,证实文峰房屋建设开发公司李某某、朱晓光到其家取款27万元,并提供了李某某出具的借据,予以证实给刘某某回扣的证言不属实。故对被告人朱晓光的辩护人申请调取的李某某于2003年2月份所做的曾被刑讯逼供,未借刘某某款,系给刘某某回扣的证言不予采信。
被告人朱晓光自述其在林州市被刑讯逼供。本院在审理时,依照法律规定启动了非法证据排除程序进行调查,被告人朱晓光提供不出被刑讯逼供的地点、人员。经本院调查当时的侦查人员,侦查人员证实在侦办此案过程中未对朱晓光、李某某、王某某实施刑讯逼供、诱供。故对朱晓光自述其被刑讯逼供的证言不予采信。
被告人朱晓光的辩护人调取王某某证言称,未私分27万元公款,曾承认私分27万元公款系被诱供所致。经查,王某某在侦查阶段供认伙同朱晓光、李某某私分27万元公款,在安阳市中级人民法院对其第一次庭审时其也供认私分公款,庭审质证时其对朱晓光否认分公款的证言当庭提出异议,指证朱晓光也分得10万元,故王某某以被诱供为由推翻其供述私分27万元的证言不予采信。
本院认为,被告人朱晓光身为国有企事业单位工作人员,利用职务之便,伙同他人私分公款,核其行为已构成贪污罪,公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人朱晓光伙同王某某、李某某私分从刘某某处所借的27万元公款,有同案犯王某某关于其安排朱晓光、李某某从刘某某处借款27万元,后三人私分该款的供述,与李某某关于其伙同朱晓光从刘某某处借款27万元,携款回公司后和王某某私分该款的供述相印证一致,并有证人刘某某、高某某关于出借给王某某任经理的文峰房屋建设开发公司27万元借款的证言、借款借据、借款协议、房屋抵押大票等书证,以及在文峰房屋建设开发公司所有账册中未显示该单位1998年7月18日借刘某某27万元现金的证明相佐证,本院予以认定。被告人朱晓光否认其去借款以及私分公款的辩解意见及其辩护人认为指控朱晓光犯贪污罪事实不清、证据不足的辩护理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人朱晓光犯贪污罪,判处有期徒刑十年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2011年12月10日起至2021年7月18日止)。
二、本案赃款予以追缴。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长  杨金书
审 判 员  胡 科
人民陪审员  杨仲梅

二〇一二年十一月十九日
代理书记员  付丽芬