智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
武汉市至和路桥钢模板制造有限公司与鲁远海、湖北银环建设工程有限公司管辖裁定书
    • 公布日期: 2016-11-11
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂01民辖终780号
上诉人(原审被告):鲁远海,男,汉族,1967年10月27日出生,住湖北省荆门市东宝区。
被上诉人(原审原告):武汉市至和路桥钢模板制造有限公司,住所地:武汉市黄陂区罗汉街石堰吴湾37号。
法定代表人:蔡燕陵,该公司总经理。
原审被告:湖北银环建设工程有限公司,住所地:湖北省黄冈市红卫路滨宛花园小区B栋二楼。
法定代表人:张正平,该公司经理。
上诉人鲁远海因与被上诉人武汉市至和路桥钢模板制造有限公司、原审被告湖北银环建设工程有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案,不服武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2942号民事裁定,向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人鲁远海的上诉理由与请求:1、上诉人及原审被告湖北银环建设工程有限公司的住所地均不在武汉市黄陂区,且《模板采购合同》对合同履行地进行了明确约定,即钢模板到达工地(荆门市西外环王郎沟1-2号大桥)现场由需方过磅卸车,故武汉市黄陂区人民法院对本案没有管辖权。2、一审法院适用法律错误,本案应适用民事诉讼法解释第十八条第一款,而非第二款。请求撤销原审裁定,将本案移送至有管辖权的荆门市东宝区人民法院审理。
被上诉人武汉市至和路桥钢模板制造有限公司未提交答辩意见。
经审查:2014年10月8日,湖北银环建设工程有限公司(需方)与武汉市至和路桥钢模板制造有限公司(供方)签订《钢模板采购合同》一份,需方将荆门市西外环王郎沟1-2号大桥的钢模板工程委托供方设计加工。该合同未约定履行地。鲁远海为湖北银环建设工程有限公司的代理人。2016年6月14日,武汉市至和路桥钢模板制造有限公司向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼,请求判令湖北银环建设工程有限公司和鲁远海共同偿还加工款297,786元及资金占用费。鲁远海提出管辖异议后,武汉市黄陂区人民法院以(2016)鄂0116民初2942号民事裁定予以驳回。
本院认为,本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,湖北银环建设工程有限公司与武汉市至和路桥钢模板制造有限公司在《钢模板采购合同》中未约定履行地。现被上诉人即原审原告武汉市至和路桥钢模板制造有限公司起诉要求上诉人鲁远海及原审被告湖北银环建设工程有限公司偿还加工款,按照上述法律规定,武汉市至和路桥钢模板制造有限公司作为接收货币一方,其住所地武汉市黄陂区罗汉街石堰吴湾37号为合同履行地,武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市至和路桥钢模板制造有限公司在纠纷发生后选择向武汉市黄陂区人民法院起诉符合法律规定。综上,原审法院裁定正确,本院予以维持。上诉人鲁远海的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审  判  长  余斌
审  判  员  苏滨
审  判  员  李钢

二〇一六年十月二十五日
书记员(兼)  何娅