智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
广州鸿伟投资集团有限公司与黄德祥民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2015-04-01
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗从法民二初字第1130号
原告:广州鸿伟投资集团有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人:范国池,职务董事长。
委托代理人:黄海平,广东金圣律师事务所律师。
被告:黄德祥,男,1964年11月12日出生,汉族,住从化市。
原告广州鸿伟投资集团有限公司诉被告黄德祥民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月30日受理后,依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人黄海平到庭参加了诉讼。被告黄德祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州鸿伟投资集团有限公司诉称:被告因资金周转出现问题,于2012年11月13日向原告借款1000000元,借款期限为二个月。应被告要求,原告将上述款项转入被告指定的从化市德祥润达企业有限公司的账户内。为此,被告立下借据,并在原告出借的支票(no.16851705)存根上签名收到及领取该支票。同时,从化市德祥润达企业有限公司也立下收据,确认代收了被告的个人借款1000000元。但被告在借款期满后,未如期偿还借款。原告于2014年9月18日向其发出催讨借款律师函,被告仍不予理会。为此,请求法院判令:一、被告立即清偿借款1000000元给原告;二、被告支付上述借款孳生的利息(从2013年1月16日起,参照中国人民银行同期贷款逾期还贷利率万分之五计算至被告清偿之日止,暂计至起诉之日利息为311000元);三、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告营业执照、被告身份证复印件、支票复印件、支票存根、委托书、借据、收据、律师函、ems快递单及投递情况表等证据予以证实。
被告黄德祥未答辩。
经审理查明:2012年11月13日,被告立下借据,向原告借款1000000元,要求原告将上述款项转入从化市德祥润达企业有限公司的账户内,并承诺于2013年1月15日前归还。当天从化市德祥润达企业有限公司出具收据,证实已代收被告的个人借款。因被告未如期偿还借款,引致成讼。
本院认为:原告向被告提供借款,被告向原告出具借据,并对借款期限作出约定,双方已经形成民间借贷关系。被告在借款期限届满后,经原告催收,仍未偿还借款给原告,其行为已经构成违约,因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理,本院予以支持。对于利息的计算,因原、被告双方并未在借据中约定支付利息,根据《最高人民法院<;关于人民法院审理借贷案件的若干意见>;》第9条“公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息,或者不定期无息贷款经催告不还;出借人要求偿付催告后利息的,可参照银行同类贷款的利率计息”之规定,原告主张参照中国人民银行同期贷款逾期还贷利率万分之五计算利息,没有依据,本院不予采纳;利息应从逾期之日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告黄德祥自本判决生效之日起10日内偿还借款1000000元给原告广州鸿伟投资集团有限公司,并支付利息(计算本金为1000000元,从2013年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16600元,减半交纳8300元,由被告黄德祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额,向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员  姜巧玲

二〇一四年十一月十四日
书 记 员  叶日胜