智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
德阳富荣机械设备制造有限责任公司与四川华源高温炉管有限公司合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2017-11-17
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0113民初1157号
原告:德阳富荣机械设备制造有限责任公司,住所地四川省广汉市小汉镇。
法定代表人:陈登富,执行董事。
委托诉讼代理人:李元敏,四川和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭华林,四川和创律师事务所律师。
被告:四川华源高温炉管有限公司,住所地成都市青白江区。
法定代表人:肖时禹,执行董事。
委托诉讼代理人:吴媛媛,四川治坛律师事务所律师。
原告德阳富荣机械设备制造有限责任公司(以下简称富荣公司)与被告四川华源高温炉管有限公司(以下简称华源公司)合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用普通程序,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告富荣公司的委托诉讼代理人李元敏,被告华源公司的委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富荣公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款450万元并对该应付款提供担保;2、判令被告赔偿损失(从2015年11月10日起至付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由:事实和理由:2015年原、被告先后签订了《转化炉成套包施工合同》、《工矿产品购销合同》、《炉内设备安装合同》三份合同,合同款项合计913.5万元,在合同履行过程中,被告的要求增加工程内容,尔后原告与被告就增加的工程项目的价款达成合意,增加内容被告再支付原告5.6335万元,2016年5月10日,原告与被告就下集气安装增加费用及施工现场人员就餐费用达成协议,被告承担相应人员的就餐费用2.436万元。双方签订的合同约定被告在原告将全部设备(材料)运输到甘肃嘉峪关市嘉北工业园甘肃宏汇48000Nm3制后氢装置项目现场并安装完毕后应将合同款项支付到全部合同款项的80%给原告。目前原告已按合同约定将全部设备(材料)运至项目现场并安装完毕,尚在验收决算过程中也即原告的合同义务基本已履行完毕,但被告却未按合同约定支付合同款项。
被告华源公司辨称,案涉货款是分5阶段支付的,第三个阶段是支付百分之四十,其支付条件是:原告将设备送至甘肃现场并安装、原告提供全部设备的检验报告及相关资料,成达公司支付货款,这三个条件成就后,被告方能支付。原、被告之间就增加工程内容没有达成书面或者口头协议,是否履行也不清楚。质保金支付的条件现在也没有成就。被告不存在违约,不应该承担违约损失,且原告主张的损失没有法律依据。
本院经审理认定事实如下:
事实和理由:事实和理由:2015年原、被告先后签订了《转化炉成套包施工合同》、《工矿产品购销合同》、《炉内设备安装合同》三份合同,合同款项合计913.5万元,在合同履行过程中,被告的要求增加工程内容,尔后原告与被告就增加的工程项目的价款达成合意,增加内容被告再支付原告5.6335万元,2016年5月10日,原告与被告就下集气安装增加费用及施工现场人员就餐费用达成协议,被告承担相应人员的就餐费用2.436万元。双方签订的合同约定被告在原告将全部设备(材料)运输到甘肃嘉峪关市嘉北工业园甘肃宏汇48000Nm3制后氢装置项目现场并安装完毕,在确认收到成达公司货款及乙方(原告)所提供的全部设备(材料)的出厂文件资料(包括但不限于工厂检验报告、出厂文件资料)和全额增值税专用发票、建安发票后(附收据),甲方(被告)将在七个工作日内向乙方支付本合同总价40%的款项……。此外合同还约定:本合同下的全部设备(材料)安装完毕,并经过成达公司合格验收后,根据甲方(被告)收到成达公司验收款及乙方提供的本合同总价10%的验收款收据,甲方将在七个工作日内向乙方(原告)支付本合同总价10%的款项,作为本合同的验收款……。
目前原告已按合同约定将全部设备(材料)运至项目现场并安装完毕,尚在验收决算过程中。原告多次向被告催收余款,但被告未予支付。
以上事实有双方当事人的陈述及转化炉成套包施工合同、承诺书、售后服务工作表等证据证实。
本院认为,原、被告所签订的转化炉成套包施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应依照合同的约定履行合同义务,主张合同权利。本案双方当事人争议焦点在于原告向被告主张所欠合同价款的条件是否成就。就被告向原告支付所余货款的条件有二:一是全部设备(材料)运送至指定地点并安装完毕,经成达公司验收合格;二是被告收到成达公司支付的相应款项。就此条件是否成就的举证责任在原告,而原告并未提交合法有效的证据证实被告已收到成达公司已支付、支付了多少款项,被告对此又予以否认;同时,在本案诉讼中,原告也明知成达公司尚有部分款项未向被告支付且向法院申请对被告在成达公司的应收债权采取了保全措施;此外,原告也未向法庭提交合法有效的证据证实被告故意阻挠成达公司的付款、妨碍该项条件的成就。综上所述,原告向被告主张所欠合同价款的条件尚未成就,对于原告要求被告支付货款并要求被告对应付款提供担保、赔偿损失的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告德阳富荣机械设备制造有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费44192元,诉讼保全费5000元,合计49192元,由原告德阳富荣机械设备制造有限责任公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长  曾顺勇
人民陪审员  沈文娟
人民陪审员  刘 薇

二〇一七年十月十六日
书 记 员  周 静