智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
胡六清与梁伟、王斌、山西中商联合置业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-07-21
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋源民初字第920号
原告胡六清,男,汉族。
委托代理人赵凯东,山西晋商律师事务所律师。
委托代理人于杨,山西晋商律师事务所律师。
被告梁伟,男,汉族。
委托代理人王海燕,山西艾伦律师事务所律师。
被告王斌,女,汉族。
被告山西中商联合置业有限公司。
法定代表人梁伟,董事长。
委托代理人王海燕,山西艾伦律师事务所律师。
原告胡六清诉被告梁伟、王斌、山西中商联合置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡六清的委托代理人赵凯东、于杨、被告梁伟、山西中商联合置业有限公司的委托代理人王海燕、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡六清诉称,2013年8月15日,原告与被告梁伟签订了《借款协议》,协议约定:被告梁伟自愿向原告借款人民币3000000元,借期6个月,被告梁伟每月向原告支付60000元利息及30000元服务费。被告梁伟作为被告山西中商联合置业有限公司的法定代表人加盖了该公司的公章,也确认了该笔借款,后因被告未按时还款,还款期限顺延至2015年2月14日。2014年1月30日,被告梁伟又向原告借款1000000元整,月息三分,按月支付,被告山西中商联合置业有限公司也在该借条上加盖了公章,确认了该笔借款。2015年5月15日,被告梁伟偿还了原告本金700000元。双方又针对所欠利息进行了对账,被告王斌出具了利息欠条,确认“截止2015年5月31日,欠胡六清利息834500元”。原告认为,原告与被告梁伟、山西中商联合置业有限公司之间的借款协议真实有效,理应受到法律保护。被告王斌作为梁伟的配偶,也应承担共同的还款责任。故原告诉至法院,要求判令三被告共同向原告偿还借款本金3300000元,并支付利息999500元(暂算至2015年8月16日,以后应算至实际支付完毕之日),共计4299500元。
被告梁伟辩称,被告梁伟作为被告山西中商联合置业有限公司的法定代表人,借款是公司行为,不是个人行为,原告请求被告梁伟还款不成立。
被告王斌辩称,被告梁伟和王斌系夫妻关系。被告王斌不知道借款的事情,钱不是被告王斌同意借的,且也不是被告王斌借的,被告王斌没有还款义务。2015年6月1日与2015年9月11日,被告王斌给原告出具的利息欠条,是被告王斌在被殴打、胁迫的情形下出具的,字是被告王斌签的,但欠条内容不是被告王斌写的。
被告山西中商联合置业有限公司辩称,被告山西中商联合置业有限公司分别于2013年8月15日经法定代表人即被告梁伟与原告签订了借款协议,借款金额是3000000元,借款期限六个月,还款方式是每月支付利息60000元、服务费30000元。2014年1月30日,经法定代表人被告梁伟出具借据1000000元,月息30000元,借款协议和借据是真实存在的,但是借款金额第一笔3000000元,只收到了550000元和750000元,550000元是2013年8月17日收到的,750000元是2013年9月5日收到的,2014年1月30日的1000000元借款也没有收到。从2013年9月起到2015年7月止,被告山西中商联合置业有限公司通过被告梁伟和公司的账户向原告、吴瑞霞、刘兴荣支付了本金和利息。截至2015年6月1日,被告王斌代被告山西中商联合置业有限公司与原告对账,只欠原告利息834500元。
经审理查明,2013年8月15日,原告与被告梁伟签订了一份借款协议,约定:被告梁伟自愿向原告借款人民币3000000元;借款期限6个月(2013年8月15日—2014年2月14日);被告梁伟按月支付给原告利息60000元整、服务费30000元整,合计90000元整,合同到期后,被告梁伟一次性还清原告本金及利息和服务费,原告与被告梁伟在该借款协议的落款处签字确认,被告山西中商联合置业有限公司也在落款处加盖了公章。协议签订后,原告分别于2013年8月17日、2013年8月22日、2013年9月5日通过银行转账的方式向被告梁伟、山西中商联合置业有限公司支付借款550000元、1000000元、750000元,被告梁伟、山西中商联合置业有限公司同时给原告出具了收款凭证,2013年8月15日,刘兴荣通过银行转账的方式向被告王斌的账户支付借款600000元,剩余100000元通过现金方式支付。借款到期后,被告未还款,原、被告协商将还款期限由2014年2月14日顺延到2015年2月14日前。2014年1月30日,被告梁伟、山西中商联合置业有限公司又给原告出具借条一张,内容为“今收到胡六清款项壹佰万元整(100万元),月息3分,按月支付,每月利息3万元(叁万元)”。2015年5月15日,被告梁伟通过银行转账的方式偿还原告本金700000元,原告对此也予以认可。2015年6月1日,被告王斌给原告出具欠条,内容为“今欠胡六清利息捌拾叁万肆仟伍佰元整<小写:834500元>,截止2015年5月31日。<以财务原始凭证为准>”,被告山西中商联合置业有限公司对该欠条予以认可。2015年9月11日,被告王斌再次给原告出具欠条,内容为“今欠到胡六清利息人民币贰拾玖万柒仟元整(小写:297000元),利息期限为(2015年6月1日至2015年9月1日),续上次利息欠条,以打款凭证为准”。后原、被告因借款偿还发生争议,故原告诉来本院,要求判令三被告共同向原告偿还借款本金3300000元,并支付利息999500元(暂算至2015年8月16日,以后应算至实际支付完毕之日),共计4299500元。
另查明,被告梁伟、王斌系夫妻关系。原告与吴瑞霞系夫妻关系,刘兴荣系原告公司员工。
另查明,根据被告提交的利息支付凭证,自2013年9月24日起至2015年7月5日止,被告梁伟、山西中商联合置业有限公司通过银行转账的方式,分别向原告胡六清、吴瑞霞、刘兴荣的账户支付利息共1578500元。
上述事实,有原告提交的借款协议1份、收款凭证3份、借条1份、欠条2份、被告梁伟、山西中商联合置业有限公司提交的利息与本金支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证,本院予以确认。
本院认为,被告梁伟、山西中商联合置业有限公司向原告借款4000000元,有原告提交的借款协议、收款凭证、借条在案佐证,借款事实清楚,证据确实,鉴于被告梁伟、山西中商联合置业有限公司已偿还本金700000元,原告对此也予以认可,剩余借款3300000元,被告梁伟、山西中商联合置业有限公司理应偿还,被告王斌作为被告梁伟的配偶,理应对夫妻共同债务承担还款责任;根据原告提交的被告王斌于2015年6月1日出具的利息欠条及原、被告约定的3分月息,被告已支付原告利息约至2014年9月底,剩余利息根据相关法律规定,应从2014年10月1日起,按照中国人民银行同类贷款利率的四倍,按实际借款天数计算;被告王斌虽然对原告出具的利息欠条持有异议,认为其是在被胁迫的情况下所写,但并没有提出相应证据,本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条之规定,判决如下:
被告梁伟、王斌、山西中商联合置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告胡六清借款本金3300000元,并支付原告胡六清利息(自2014年10月1日起,按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付至本判决确定的给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41196元、诉讼保全费5000元,由被告梁伟、王斌、山西中商联合置业有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长  李晋平
代理审判员  韩美丽
人民陪审员  杨爱珍

二〇一五年十二月十四日
书 记 员  刘 敏