智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
陈新民诉唐剑霖等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2014-06-17
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠博法湾民初字第296号
原告陈新民,男,汉族,住址江西省抚州市。
诉讼代理人周子凡,广东大洲律师事务所律师。
诉讼代理人曾烟强,男,汉族,住广东省博罗县
被告一唐剑霖,男,汉族,住福建省莆田市
被告二中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司,住所地:福建省莆田市城厢区荔城中大道1399号。
负责人:王银贤,总经理。
诉讼代理人胡文军,广东指针律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:l、判令被告赔偿原告损失108699.96元。(医疗费813元、住院伙食补助费850元、营养费2000元、伤残赔偿金75570.96元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、误工费11220元、护理费850元、处理事故人员误工费1500元、交通费1846元、住宿费2250元),2、判令被告共同承担本案诉讼费。
被告一经本院传唤无正当理由不到庭,亦未向本院提交书面答辩状及有关证据,视其放弃有关抗辩权利。
被告二对原告的诉讼请求争议为:一、保险情况:交强险+商业第三者责任险限额30万元(有不计免赔),其中保险公司已经赔付医疗费用8004.2元。二、伤残赔偿金应该以农村居民标准计算;抚养费计算错误,原告没有提供被抚养情况,同时抚养费计算应该以农村居民标准计算;精神损害抚慰金以5000元适宜;误工费用明显过高;交通费用与法律事实不相符合;营养费、处理事故人员误工费用和住宿费用无依据。
本院查明的事实
本院经审理查明:2012年8月26日17时10分,被告一唐剑霖驾驶闽B38683号小货车途经博罗县石湾镇四十米大道凯文商务酒店门前路段时,与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告一应负事故全部责任。
闽B38683号小货车的实际支配人是被告一,该车在被告二投保了交强险,赔偿限额为12.2万元,其中死亡伤残赔偿限额为11万元,医疗费用赔偿限额为1万元,财产损失赔偿限额为2000元;投保了商业第三者责任险,赔偿限额为30万元。原告受伤后,被送到博罗县石湾镇中心卫生院治疗,住院两天,后转往东莞市石龙人民医院治疗,住院17天,有关住院费用由被告一支付,被告二在医疗费用赔偿限额为1万元内支付8004.2元给被告一。原告门诊用去医疗费813元;2012年12月3日,原告自行委托广东路路通司法鉴定所对其的伤残程度进行鉴定。经鉴定,该司法鉴定所于2012年12月7日作出了司法鉴定意见书,鉴定意见如下:被鉴定人陈新民因车祸致左上肢损伤属十级伤残。原告支付了鉴定费1800元。原告向本院提供了金实惠快餐店的营业执照、餐饮服务许可证、工资证明、劳动合同,用以证明其从2011年8月3日开始在金实惠快餐店工作,月平均工资为3300元。原告有四兄弟姐妹,且均已成年;陈水兰(1944年6月5日出生)是系其父亲,黄细佼(1946年11月30日出生)系其母亲。
本院判决理由和结果
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷,交警部门认定被告一应负事故全部责任,符合法律规定,本院予以采信。因肇事闽B38683号小货车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险,所以,本案交通事故造成原告的损失,首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿;不足部分,由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿;仍有不足的,由被告一予以赔偿。
关于残疾赔偿金、误工费的问题,原告向本院提供了金实惠快餐店的营业执照、餐饮服务许可证、工资证明、劳动合同用以证明其在事故前一年的平均工资为3300元,现原告请求按3300元计算误工费及按城镇居民标准计算残疾赔偿金,理由充分,本院予以支持。
关于住宿费问题,由于原告无提供票据予以证明,本院不予支持。
关于处理事故人员误工费,因缺乏法律依据,本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算,原告请求赔偿的损失合计92568.63元(详见附表)。被告二应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿原告89901.43元(具体赔偿项目和数额详见附表),不足部分2667.2元,本院根据原告与被告一的责任比例,被告一仍应赔偿2667.2元,由被告二在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内予以赔偿。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,判决如下:
被告二中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额为1万元内赔偿1995.8元,在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿87905.63元给原告陈新民,在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内赔偿2667.2元给原告陈新民。上述赔偿款项合计92568.63元,限被告二中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告陈新民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元,由原告承担274元,被告一承担100元,被告二承担2100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长  朱友良
审 判 员  钟伟志
代理审判员  李敏娴

二〇一三年十二月三十日
书 记 员  李雪萍
附表:赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费813医疗费用赔偿限额8132、后续医疗费3、营养费12001182.817.24、住院伙食补助费8508505、整容费6、残疾赔偿金
30226.71*20*0.1=60533.42死亡伤残赔偿限额60533.427、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费7458.56*(12+10)*0.1÷4=4102.214102.2110、丧葬费11、交通费1200120012、住宿费13、护理费85085014、误工费3300÷30*102=112201122015、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失89901.4320、鉴定费18001800合计92568.632667.2