智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
上海吾牛氟塑管业有限公司与上海华向节能环保科技有限公司加工合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2017-11-03
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)沪0112民初31384号
原告(反诉被告):上海吾牛氟塑管业有限公司,注册地上海市奉贤区。
法定代表人:李辉祺,该公司董事。
被告(反诉原告):上海华向节能环保科技有限公司,注册地上海市闵行区。
法定代表人:赵恒亮,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张洪震,山东鲁彦律师事务所律师。
原告上海吾牛氟塑管业有限公司与被告上海华向节能环保科技有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案受理。诉讼期间,被告提起反诉,本院经审查认为符合反诉的受理条件,遂予以受理并与本诉合并审理,依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告(反诉被告)上海吾牛氟塑管业有限公司(以下简称吾牛公司)的法定代表人李辉祺,被告(反诉原告)上海华向节能环保科技有限公司(以下简称华向公司)的委托诉讼代理人张洪震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾牛公司向本院提出本诉诉讼请求:判令被告支付加工费人民币(币种下同)290,027.44元。事实与理由:双方于2016年5月19日签订了工业品加工合同。合同约定,吾牛公司以98元/公斤的单价为华向公司加工氟管5,000公斤。原料由华向公司提供,验收期限为货抵委托人指定的收货地址后一周内由委托人自行检验。交货后一周承揽方开票,委托人收到发票后两周内给付加工费。后华向公司分二批提供了原材料,2016年5月25日,吾牛公司收到首批二吨原料,遂于6月6日加工完成1,915.93公斤并委托佳吉快运发货。华向公司于2016年6月8日告知收到货物。吾牛公司又于2016年5月29日收到第二期原料,并于6月28日完成第二批3,084.35公斤,同样安排佳吉快运发货。华向公司于6月30日告知收到货物。故吾牛公司合计完成氟管加工5,000.28公斤。华向公司应付加工费490,027.44元,吾牛公司并于2016年6月15日、7月12日向华向公司快递了加工费发票。但华向公司仅支付了200,000元,余款290,027.44元迟迟未付,吾牛公司遂提起本案诉讼。
被告华向公司辩称,其确实欠吾牛公司加工费290,027.44元,但认为吾牛公司的产品有质量问题,且逾期交货,不同意支付诉请金额,要求吾牛公司减免加工费。华向公司认为2016年5月20日其提供的原料到达吾牛公司,但吾牛公司于6月6日才交货,超过合同约定的交货日期,且所交付氟管质量不符合合同约定,表面很多划痕,到货后其已经提出异议。故其提起反诉,要求判令:1、吾牛公司支付逾期交货违约金98,005元(合同总金额20%);2、吾牛公司赔偿质量问题造成的经济损失100,000元(估算金额);
原告吾牛公司针对反诉辩称,其并不存在违约事实,其于2016年5月20日收到原料,但华向公司运输原材料的方式不当,没有采用专业冷藏车,导致材料有损伤,其需要将材料冷藏48小时以上,才能正常使用加工,这是行业公认的技术要求,对此其与华向公司的合同经办人董建东当天进行了沟通。另外,其交付两批货物两周后,华向公司仍未使用货物,因此华向公司并没有发生实际损失。华向公司于2016年8月9日提出管子表面有划痕,吾牛公司高度重视,立刻倒查,但经过检查,确认交付的氟管都是满足华向公司要求的,并且8月10日其与生产负责人就赶到华向公司办公室交涉,但华向公司仅拿出4段小样,并未让其进入工厂,华向公司也说划痕是不影响质量的。其提出华向公司可以将未使用的氟管带回上海复检,但是华向公司没有理会。因此对于华向公司提出的逾期交货和质量问题,其都不认可,请求驳回反诉请求。
原告吾牛公司提供以下本诉证据:
1、加工合同1份,证明双方加工合同关系,其为华向公司加工氟管,材料由华向公司提供;
2、运单及快递单2组,证明其2次向华向公司发货,并通过快递寄送提货单;
3、增票1组,证明其全额开具了增票,总额为490,027.44元,华向公司已付200,000元;
4、短信截屏1份,证明其第一批交货一个月后,华向公司尚未使用系争加工货物,因此华向公司法定代表人要求延期付款,故华向公司并非急于使用系争货物;
5、微信截屏1组,证明整个交易过程都是正常履行,华向公司从未提出逾期交货及质量问题,还对逾期付款表示歉意;
6、催款函1份及快递单1份,证明其向华向公司催款。
被告华向公司对吾牛公司的本诉证据质证认为,证据1、3,没有异议。对2,真实性无异议,但第一批货物逾期交货,合同约定是材料到货12天加工完毕,2016年5月20日材料到达后,吾牛公司应该于2016年6月1日加工完毕,但实际上吾牛公司2016年6月6日才发货。第二批货物没有问题。对证据4、5,真实性没有异议,但是微信截屏不完整。对证据6,真实性没有异议,其收到。
被告华向公司提供以下本、反诉证据:
1、加工合同1份,证明双方加工合同关系,合同对交货时间和产品质量做了明确约定;
2、物流运输协议书1份、运费收据1份、微信聊天记录1份、付货单1份,证明吾牛公司逾期交货,合同约定是材料到货12天加工完毕,2016年5月20日材料到达,吾牛公司应该于2016年6月1日加工完毕,但实际上吾牛公司于2016年6月6日才发货;
3、吾牛公司法定代表人与华向公司经办人董建东微信聊天记录1组,证明货物有质量问题,表面有划痕且注水后打压不过关,其通过微信向吾牛公司提出;
4、函1份,证明其要求吾牛公司减免加工费。
吾牛公司对华向公司的本、反诉证据质证认为,对证据1,没有异议。对证据2,事情经过如前所述。对证据3,华向公司是在2016年8月9日提出过,但华向公司并非对其加工货物进行试压,而是将吾牛公司的产品用在华向公司的设备上再生产的过程中发生的问题,不能证明是吾牛公司加工的管子有问题,华向公司在生产过程中需要将吾牛公司的管子穿过多孔板,使用夹具,不排除是华向公司工作人员操作过程中产生问题。对证据4,其收到该函件,所以起诉了。
吾牛公司针对反诉提供微信记录1份,证明华向公司提供的原料到后,不能马上使用。
华向公司对吾牛公司的反诉证据真实性无异议,但认为双方对运输要求没有作出约定,且双方没有对交货时间作出变更,故吾牛公司逾期交货。
对当事人提供的证据,本院认证如下:当事人提供全部证据均真实、合法,本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年5月19日,吾牛公司(承揽方)与华向公司(委托方)签订工业品加工合同,由吾牛公司为华向公司加工氟管。合同约定,加工费单价98元/公斤,来料5,000公斤,交货要求分批次交货,其中两吨材料到场后12天加工完毕,下月下旬完成剩余三吨的加工。质量标准:表面无明显划痕、无杂质、无气孔等。承揽人对质量负责的条件及期限自代加工品委托运抵委托人收货地址后一周内。检验标准:货抵委托人指定的收货地址后一周内由委托人自行检验。结算方式:交货后一周承揽方开出发票,委托人在收到发票后的两周内支付加工费。违约责任:违约人须支付违约金,违约金为合同标的的20%。
2016年5月20日,吾牛公司收到华向公司送达的第一批加工原料,由于运输方式不当,原料无法立即用于加工。吾牛公司随即告知华向公司并要求第二批原料运送时变更运输方式。吾牛公司对第一批原料处理后于2016年6月6日完成加工并安排物流公司发货。后吾牛公司收到华向公司送达的第二批原料,并于同年6月28日完成加工并安排物流公司发货。
吾年公司于2016年6月15日、7月12日向华向公司开具全部加工费发票,金额共计490,027.44元。华向公司支付了200,000元,余款290,027.44元至今未付,故涉诉。
本院认为,双方系加工合同关系,所签订的工业品加工合同系真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,应当受到法律保护。吾牛公司完成了加工并交付货物,也开具了全部加工费发票,华向公司依约应当付清全部加工费。华向公司要求减免加工费的抗辩意见,未得到吾牛公司的同意,本院不予采纳。吾牛公司要求华向公司支付所欠加工费290,027.44元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。华向公司关于吾牛公司第一批加工物逾期交货构成违约的主张,本院认为,首先,合同约定了分批交货以及第一批货物于原料到达后12天加工完毕,但并未对交货期限作出明确约定。同时,由于华向公司运输原料方式不当,造成了吾牛公司在对原料进行处理之前无法正常加工,由此额外延长了加工时间,故即便吾牛公司未能按约定天数加工完毕,责任也不在吾牛公司。故华向公司以逾期交货为由要求吾牛公司赔偿违约金的反诉请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。对华向公司以产品存在质量问题为由要求吾牛公司赔偿损失的反诉请求,本院认为,华向公司主张加工物表面的划痕属于外观瑕疵,在收货时应当能即时发现并提出异议,但华向公司并未在合同约定的检验期限内就所主张的表面瑕疵提出过异议。本案中,华向公司也未提供有效证据证明加工物质量与合同约定不符,且其所主张的损失金额系自行估算,没有提供相应依据,故华向公司的上述反诉请求,没有事实和法律依据,本院亦不予支持。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定,判决如下:
一、被告上海华向节能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海吾牛氟塑管业有限公司支付加工费290,027.44元;
二、驳回反诉原告上海华向节能环保科技有限公司的全部反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计2,820.22元,由被告上海华向节能环保科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告);反诉案件受理费已减半计2,130.05元,由反诉原告上海华向节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸

二〇一七年四月十日
书记员 徐若瑶
附:相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。