智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
王明保与东莞震兴家私有限公司劳动争议一审民事判决书
    • 公布日期: 2015-10-21
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法虎民一初字第379号
原告:王明保,男,汉族,1974年5月10日出生,住湖北省南漳县。
被告:东莞震兴家私有限公司,住所地:广东省东莞市。
法定代表人:赵宗礼,该公司董事长。
委托代理人:谭晓军,广东岭山律师事务所律师。
委托代理人:刘扬军,广东岭山律师事务所实习律师。
原告王明保诉被告东莞震兴家私有限公司劳动争议一案,本院于2015年2月3日立案受理后,依法由审判员钟声适用小额诉讼程序程序独任审判,于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王明保,被告委托代理人谭晓军、刘扬军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明保诉称:原告与被告2001年11月至2005年12月15日存在劳动关系。仲裁时因原告姓名更改未能及时提交更名证明和2001年11月至2005年12月15日银行卡折记录依据。仲裁只确认2006年10月1日至2012年8月的劳动关系。因老家现已寄来姓名更改证明以及开通银行卡折记录。原告从2001年11月进入东莞震兴家私有限公司一厂做打磨铲平切断的工作,2013年整个大理石部门搬到黄村震兴四厂,2004年震兴四厂变更为震兴五厂,地点没有变更。原告于2005年12月15日辞职。据此,原告请求法院判令:确认原告与被告于2001年11月至2005年12月15日期间存在劳动关系及原告的工作岗位。
被告东莞震兴家私有限公司辩称:一、原告诉请2001年11月至2005年12月15日与被告存在劳动关系,证据不足,根本不能支持。1、原告提供的身份证明(派出所出具)证明王明保曾经使用姓名王明宝与案件并没有关联性,“王明宝”是否就是“王明保”,现有证明无法判断。2、转账凭证根本无法看清转账的时间,不能作为证据使用,与本案无关联,也无法证明被告与原告存在劳动关系。3、工资入账清单只在2005年7月10日至2006年1月25日显示是被告发放的工资,2005年7月10日前工资并非被告所发。2004年9月至2005年5月恩工资入账清单无显示,无法证明双方存在劳动关系。故原告诉请2001年11月至2005年12月15日与被告存在劳动关系,证据不足,不能支持。二、原告提供的两份暂住证《证明》并不能证明被告与原告自2001年11月至2005年12月15日存在连续的劳动关系。原告提供的两份暂住《证明》,只是证明了原告曾经在2002年1月1日、2004年3月18日各办理过为期一年的暂住证,并不能充分证明2001年11月至2005年12月15日整个时间段原告都在被告处工作,因此,上述证据根本不能证明被告与原告自2001年11月至2005年12月15日存在连续的劳动关系。三、被告确定原告的工作岗位为生产操作工,为普通员工。综上所述事实与理由,原告诉请确定与被告2001年11月至2005年12月15日存在连续劳动关系均没有事实与法律依据,不能支持。为维护原告的合法权益,恳请法庭依法驳回原告的无理请求。
经审理查明:原告主张于2001年11月入职被告处工作,从事打磨铲平切断工作,于2005年12月15日辞职。原告提供的工资入账清单反映在2002年1月至2004年8月和2005年6月至2006年1月期间,每月都会从赵宗礼、张某某或被告账户汇入户名为“王明宝”的账户一千多或几百元的款项;原告提供南漳县公安局东巩派出所出具的证明反映原告曾经使用姓名“王明宝”。被告确认工资入账清单和证明的真实性,同时确认赵宗礼是被告的法定代表人,张某某是赵宗礼的妻子。原告提供的东莞市虎门镇黄村治保会出具的证明反映原告在2004年3月18日办暂住证有限期一年,在东莞市虎门镇黄村震兴四厂工作,暂住在黄村震兴四厂宿舍。被告确认东莞市虎门镇黄村治保会出具的证明的真实性。质证完毕后,被告确认原告与被告于2001年11月至2005年12月15日期间存在劳动关系。
被告于2014年12月24日申请劳动仲裁,要求确认在2000年10月至2005年12月15日和2006年10月1日至2012年8月期间原告的工作岗位及与被告存在劳动关系。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭经审理作出东劳人仲院虎门庭案字(2015)36号仲裁裁决书,裁决:一、确认原告为被告员工,2006年10月1日至2012年8月期间与被告存在劳动关系;二、驳回原告的其他仲裁请求。原告因不服仲裁裁决诉至本院,请求判如所请。
以上事实有原告提供的工资入账清单、南漳县公安局东巩派出所出具的证明、东莞市虎门镇黄村治保会出具的证明、东莞市虎门镇居岐治安联防队出具的证明及暂口历史数据查询、仲裁裁决书及送达回证,被告提供的人事资料卡及入职身体检查表、劳动合同及收据,当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为,本案属于劳动争议,对于原告提交的证据,被告确认真实性,本院予以采纳。原告主张于2001年11月至2005年12月15日期间与被告存在劳动关系及从事打磨铲平切断工作,有工资入账清单和东莞市虎门镇黄村治保会出具的证明等证据为证,被告亦予以确认,本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
确认原告王明保与被告东莞震兴家私有限公司于2001年11月至2005年12月15日和2006年10月1日至2012年8月期间存在劳动关系。
本案受理费5元(原告已预交),由被告东莞震兴家私有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟 声

二〇一五年五月九日
书记员 张丽丽
第1页共4页