智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
吕嘉倩与柯亚金买卖合同纠纷一审民事裁定书
    • 公布日期: 2018-07-12
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初2646号
原告:吕嘉倩,女,1980年5月19日出生,汉族,经商,住茂名市。
被告:柯亚金,男,1984年4月8日出生,汉族,住茂名市。
原告吕嘉倩与被告柯亚金买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法进行审理。
原告吕嘉倩向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告归还货款人民币55080元整;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告因生意而认识。被告从事运输行业,一直在电白水东码头与乙烯厂运输煤碳,2015年8月,被告告诉原告自己在环市路开设一个修理厂(后经查实并无工商登记)需要购买轮胎,2015年9月起,原告向被告供应轮胎,口头约定货款现结,但被告以先试用为由,陆续用了价值55080元轮胎从未付款,2016年2月春节前,被告曾答应付清所有轮胎货款,但之后再也无法打通被告电话,偶尔打通了,也却故意不接甚至挂断电话。为此,原告只好到被告户籍地的派出所和原修理厂了解情况,但派出所的同志告诉原告已找不到被告的人,所谓的修理厂已关闭。这个月期间,原告也经常打被告电话,但始终联系不上被告,故请求法院判被告归还原告货款55080元。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷,根据原告吕嘉倩提供的证据及其庭审中的陈述,原告自认其是广东骅威轮胎有限公司的员工,本案涉案的轮胎系其作为该公司的业务员与被告柯亚金形成买卖合同关系,其据以主张买卖合同货款的证据《出仓单》是由广东骅威轮胎有限公司财务人员制作,再由其送交被告柯亚金等人签字确认的。因此,原告吕嘉倩不属于形成本案买卖合同关系的相对方,本案货物的出卖方应为广东骅威有限公司,原告吕嘉倩并非本案货物的出卖方,原告虽主张其将涉案的轮胎价款已经付清给广东骅威轮胎有限公司,但其未能举证证明合法取得涉案货款的债权。综上所述,原告吕嘉倩与本案没有直接利害关系,其作为本案的原告提起诉讼,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织;……”之规定的条件,属主体不适格,其起诉没有法律依据,依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告吕嘉倩的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员  李钦明

二〇一六年十二月十三日
书记员  李丹红
附:法律文书适用的法律依据条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。