智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与唐大俊等金融借款合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-09-25
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10596号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人:陈光越,行长。
委托诉讼代理人:豆雪乔,重庆伟豪律师事务所律师。
被告:邱朝宪,女,1979年12月15日出生,土家族,住重庆市渝北区。
被告:唐大峻,男,1976年1月19日出生,汉族,住重庆市黔江区。
被告:重庆首耀汽车销售服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1,统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人:向淑莲,董事长。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告邱朝宪、唐大峻、重庆首耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后,依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人豆雪乔到庭参加诉讼。被告邱朝宪、唐大峻、重庆首耀汽车销售服务有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求:1.被告邱朝宪、唐大峻偿还原告借款本金209967.44元;2.被告邱朝宪、唐大峻支付原告截止2017年3月30日手续费21999.96元,以后的手续费按月分期,每期按2444.44元计算;3.被告邱朝宪、唐大峻支付原告利息、复利,截止2017年3月30日的利息为51842.80元,之后的利息以借款本金209967.44元为基数,按每日万分之五至全部款项还清时止,之后的复利以上述未付利息为基数,按每日万分之五计算,按月计收;4.被告邱朝宪、唐大峻支付原告截止2017年3月30日滞纳金10324.28元,之后的滞纳金以最低还款额为基数,按百分之五的标准计收;5.被告邱朝宪、唐大峻支付原告律师代理费11765元;6.被告重庆首耀汽车销售服务有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任;7.原告对被告邱朝宪提供的抵押物即渝A3XXXX号卡宴牌小型普通客车(车架号:XXXX)折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实及理由:原被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,约定原告向被告邱朝宪提供分期资金88万元,用于购车;被告邱朝宪以其名下车辆提供抵押担保;被告重庆首耀汽车销售服务有限公司为上述债务提供连带保证担保。被告唐大峻向原告出具《共同还款责任确认书》,自愿承担共同还款责任。原告向被告邱朝宪发放分期资金后,被告邱朝宪未按约履行还款义务。现原告诉至本院。
被告邱朝宪、唐大峻、重庆首耀汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年5月2日,原告(银行、贷款人)与被告邱朝宪(持卡人、借款人、抵押人)、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司(保证人)共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,主要约定:1.原告对被告邱朝宪的贷记卡授予专项商户分期额度88万元,用于购车,被告邱朝宪按约定透支借款,并分期偿还分期资金,支付分期手续费;2.分期手续费金额88000元,分期期数36期;3.每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额,被告邱朝宪在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”,当期应还分期资金可享受免息待遇,否则,原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用;4.被告邱朝宪未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项的视为本合同项下违约,原告有权提前收回分期资金或收回分期资金额度,已收取的分期手续费不予退还,若未能按期偿还分期资金的,原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额,并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、律师费等费用;5.被告邱朝宪以名下车辆向原告提供抵押担保;6.被告重庆首耀汽车销售服务有限公司向原告提供连带责任保证,保证期间为每期账单到期还款日起二年或债务提前到期之日起二年;7.合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的,原告可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任;8.本合同抵押担保和保证担保的担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》载明:利息按日利率万分之五计收,按月计收复利;滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告重庆首耀汽车销售服务有限公司向原告出具《担保承诺函》,自愿为被告邱朝宪的上述债务提供连带责任保证担保。被告唐大峻向原告出具《共同还款责任确认书》,承诺与被告邱朝宪共同承担贷款偿还责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。
2013年6月24日,原告按约向被告邱朝宪支付了借款88万元。嗣后,双方就抵押物即渝A3XXXX号卡宴牌小型普通客车(车架号:XXXX)依法办理了抵押登记。
合同履行过程中,被告邱朝宪未按约还款,截止2017年11月29日,被告邱朝宪尚欠借款本金209868.44元、利息68182.24元、分期手续费21999.96元、滞纳金10324.28元(计算至2016年4月19日)。原告确认,1.2017年11月29日后不再计算滞纳金和手续费;2.2017年11月29日之后的利息以未付本金209868.44元为基数,复利以未付利息68182.24元为基数,均按日利率万分之五计算。
本院认为,原被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示,合法有效,受法律保护。借款发放后,被告邱朝宪未按约偿还分期资金,其行为已构成违约,依据合同约定,原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额,并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费。截止2017年11月29日,被告邱朝宪尚欠借款本金209868.44元、利息68182.24元、分期手续费21999.96元、滞纳金10324.28元。上述款项,以及之后按合同约定标准以未付本金为基数计算的利息和以未付利息为基数计算的复利,被告邱朝宪理应支付原告。原告主张律师费11765元,但未提供费用产生依据,对该项诉讼请求,本院不予主张。被告唐大峻出具《共同还款责任确认书》,承诺对本案贷款承担共同还款责任,故对原告请求被告唐大峻承担还款责任的诉讼请求,本院依法予以支持。被告邱朝宪自愿以其名下的渝A3XXXX号卡宴牌小型普通客车(车架号:XXXX)为上述债务提供抵押担保,并办理了抵押登记手续,因此,原告有权以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告重庆首耀汽车销售服务有限公司向原告提供连带责任保证担保,保证人保证期间未经过,同时,担保借款合同约定物的担保和人的担保并存时,原告有权实现债权不分顺序,故被告重庆首耀汽车销售服务有限公司应对被告邱朝宪的前述债务承担连带清偿责任。被告邱朝宪、唐大峻、重庆首耀汽车销售服务有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告邱朝宪、唐大峻于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年11月29日的借款本金209868.44元、分期手续费21999.96元、滞纳金10324.28元、利息68182.24元;
二、被告邱朝宪、唐大峻于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年11月30日起按日利率万分之五计算至付清为止的利息和复利(利息以本金209868.44元为基数,复利以截止2017年11月29日的利息68182.24元为基数,利随本清);
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告邱朝宪名下的渝A3XXXX号卡宴牌小型普通客车(车架号:XXXX)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;
四、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司对被告邱朝宪的前述债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任;
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元,由被告邱朝宪、唐大峻、重庆首耀汽车销售服务有限公司共同负担(因此款原告已预交,由三被告于本判决生效之日起五日内给付原告)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长  邱 颖
审 判 员  叶倩青
人民陪审员  曹荣书

二〇一七年十二月二十五日
书 记 员  勾琼丽