智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
朱建华与李成成、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2016-06-08
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨港民初字第2158号
原告朱建华,无固定职业。
委托代理人祝建国,天津惠然律师事务所律师。
被告李成成,无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司,住所地山东省滨州市惠民县西门街75号。
代表人张成华,总经理。
委托代理人侯正全,山东中捷律师事务所律师。
原告朱建华与被告李成成、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司(以下简称人保惠民支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱建华的委托代理人祝建国,被告李成成,被告人保惠民支公司的委托代理人侯正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称,2015年2月6日7时15分许,被告李成成驾驶津R×××××号黑色“夏利”牌小型轿车,沿天津市滨海新区大港安达工业区安和路,由东向西行驶至与顺达街交口调头时,与沿安和路由西向东行驶的原告朱建华驾驶的无号牌红色“建设”牌两轮摩托车发生碰撞,造成朱建华受伤,两车损坏的交通事故。经天津市交通管理局大港支队港北大队认定,李成成承担事故的主要责任,朱建华承担事故的次要责任。被告李成成的机动车在被告人保惠民支公司投保交强险一份。本次交通事故导致原告朱建华身体9级伤残,原告向被告要求赔偿未果,故原告起诉,请求判令原告损失的医疗费111097.92元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费15497.60元、护理费9152元、交通费2000元、残疾赔偿金68056元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费21523元、鉴定费1820元,合计255746.52元,由被告人保惠民支公司在交强险限额内赔偿原告120000元,由被告李成成赔偿剩余损失135746.52元的70%计95022.56元,共计215022.56元。
被告李成成辩称,对交通事故责任认定有异议,被告不同意承担主要责任,原告朱建华驾驶的摩托车属于报废车辆,不应上路,所以被告不应承担主要责任。在事故发生后被告为原告垫付医疗费1131.49元。原告的医疗费用过高,而且交通费票据都是2013年的,不予认可。
被告人保惠民支公司辩称,对交通事故事实及事故责任认定没有异议,该肇事车辆确在人保惠民支公司投保交强险,人保惠民支公司同意在交强险限额内赔偿,但因事故产生的间接损失不予承担。原告为骨折,依据道路交通事故受伤人员治疗终结时间标准应在伤后6个月做伤残鉴定,鉴定时未满6个月,鉴定等级过高。误工、护理、营养时间均过长。误工期应为120天、护理期、营养期均应为60天。原告在天津医院ICU病房的护理费是收据而不是正式发票,应当提供发票。原告的交通费数额过高,建议为500元。精神损害抚慰金不予承担。住院伙食补助费过高。被扶养人生活费中朱洪浦的生活费应当仅支付四个月。
经审理查明,2015年2月6日7时15分许,李成成驾驶津R×××××号黑色“夏利”牌小型轿车,沿天津市滨海新区大港安达工业区安和路,由东向西行驶至与顺达街交口调头时,与沿安和路由西向东行驶的朱建华驾驶的无号牌红色“建设”牌两轮摩托车发生碰撞,造成朱建华受伤,两车损坏的交通事故。事故发生后,李成成驾车离开现场后又返回,变动现场未作标记。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队分析津R×××××号黑色“夏利”牌小型轿车驾驶人李成成驾驶经检验前照灯性能不合格的机动车调头时未及时发现情况,妨碍正常行驶车辆的通行,发生交通事故后变动现场未作标记,是形成事故的原因;朱建华未取得驾驶机动车驾驶证,驾驶无号牌两轮摩托车时未按规定佩戴安全头盔,也是形成事故的原因。天津市公安交通管理局大港支队港北大队据此认定:李成成承担事故的主要责任;朱建华承担事故的次要责任。
原告朱建华因本次交通事故受伤先到天津市滨海新区大港医院住院治疗3天,原告的伤情经大港医院诊断为:腰3椎体压缩性骨折、头顶部皮擦伤。2015年2月9日,原告到天津市天津医院住院治疗17天,原告的伤情经天津医院诊断为:1.腰3椎体爆裂骨折伴腰3/4后方韧带复合体损伤、失稳,2.高血压。原告出院时医院医嘱原告在支具保护下下地活动,避免过度劳动。加强营养及康复治疗。1年后视骨折愈合情况取出内固定。原告治疗、检查共发生医疗费112229.41元,被告李成成垫付其中的1131.49元。原告在天津医院住院期,医院收取ICU特护费800元。
本案审理期间,本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告因交通事故造成的身体伤残等级及三期(误工、护理、营养)进行法医司法鉴定,2015年7月4日该所出具鉴定结论为:朱建华脊柱损伤符合9级伤残。误工期至评残前一日,营养期90日,护理期90日。朱建华为司法鉴定支出鉴定费1820元。
另查,原告朱建华无固定职业。朱建华的父亲朱登山生于1947年6月1日,母亲周凤英生于1945年2月18日,均为农民。朱登山与周凤英共有三名儿女。
还查,被告李成成即其所驾驶的津R×××××号黑色“夏利”牌小型轿车的所有人。本案交通事故发生时,该车在被告人保惠民支公司投保交强险1份。
原、被告为赔偿事宜协商未果,双方遂成讼。
上述事实,有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费收据、诊断证明、家庭关系证明、户口本、司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通费票等证据证实,本院予以认定。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。在本案交通事故中,被告李成成承担事故的主要责任,其驾驶的机动车在被告人保惠民支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,被告人保惠民支公司作为保险人,应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定,在强制保险的余额内赔偿原告的损失。
被告李成成认为原告驾驶的摩托车属于报废车辆,不应上路,故被告不同意承担本案交通事故的主要责任。本院根据交管部门的交通事故认定书中的分析,认为交管部门对于本案交通事故的责任认定合理,本院予以支持。原告朱建华虽然驾驶报废的摩托车发生交通事故,但其驾驶报废机构车的行为与发生交通事故之间并无必然的因果关系。被告李成成主张不承担事故的主张责任无法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”的规定,被告李成成对于交强险保险人不足以赔偿原告的损失部分,由被告李成成按70%责任比例赔偿原告。
关于原告朱建华的损失,本院认定如下:1.医疗费。原告因交通事故受伤,治疗、检查共发生医疗费112229.41元,扣除被告李成成垫付其中的1131.49元后,本院支持原告医疗费111097.92元。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定,2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元,原告住院共计20天,其住院伙食补助费为2000元。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告朱建华无固定职业,本院按2014年天津市居民服务业在岗职工平均工资33882元标准,支持司法鉴定机构确定的误工至原告定残前一日共117天的误工费10860元。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后,经司法鉴定机构确定护理期为90天,本院按2014年天津市居民服务业在岗职工平均工资33882元标准支持原告亲属护理费8352元。另外,原告在住院期间,医院收取ICU特护费800元,该费用属于原告支出的合理费用,本院予以支持。原告的护理费共计9152元。5.残疾赔偿金。原告为农村居民,其残疾赔偿金根据其伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准,自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案原告未满60岁,因事故造成身体9级伤残,本院按2014年度天津市农村常住居民人均可支配收入标准17014元支持原告的残疾赔偿金68056元(伤残系数20%)。另外,原告请求由其扶养的被扶养人生活费于法有据,本院予以支持。其中原告父亲朱登山68周岁,其生活费按2014年天津市农村常住居民人均生活消费支出13739元赔偿12年为:13739元/年×12年×20%÷3名扶养人=10991.20元;原告的母亲周凤英70周岁,其生活费赔偿10年为9159.33元;原告的儿子朱洪浦至原告定残时为17周岁,其生活费按农村居民标准赔偿1年为1373.90元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金,原告的残疾赔偿金共计89580.43元。6.精神损害抚慰金。原告因事故导致身体9级伤残,给原告造成一定的精神痛苦,本院根据侵权人的行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素,酌情支持精神损害抚慰金16000元。7.营养费。原告因交通事故导致身体伤残,医疗机构医嘱其加强营养,本院根据原告的实际情况酌情支持2500元营养费。8.鉴定费。本次交通事故发生后,本院委托司法鉴定机构对其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定,原告为此支出鉴定费1820元,该损失为原告的合理损失,本院予以支持。9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告请求2000元交通费,本院根据实际情况酌情支持500元交通费。原告的损失共计243510.35元。
被告人保惠民支公司抗辩主张对原告的伤残鉴定报告不予认可,被告未提供相反证据推翻该司法鉴定结论,本院对其主张不予支持。
综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱建华损失120000元人民币;
二、被告李成成于本判决生效后十日内赔偿原告朱建华损失86117.79元人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元人民币由原告朱建华承担23元,由被告李成成承担665元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬

二〇一五年十月十五日
书记员 李铁城
附:法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。