智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
罗某某与李某某民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2014-12-01
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文

成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)青羊民初字第4326号
原告罗春梅。
委托代理人吴涛,成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李明。
原告罗春梅与被告李明民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告罗春梅的委托代理人吴涛到庭参加诉讼,被告李明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告罗春梅诉称,2012年1月18日,被告向原告借款200000元,并于2012年2月8日出具《借条》一张,写明2012年2月29日归还,2月29日被告还了原告5万元并再次出具《协议》一张,其内容记载为:”现还罗春梅5万元(五万元整),于2012年3月3日还罗春梅7.5万元,另8万元在2012年3月6日归还,如不按时归还则5万元作为违约金全部赔偿给罗春梅,罗春梅将有权通过法律手段追讨本人所欠的20.5万元(贰拾万五千元)。”但在3月6日被告未按《协议》履行还款义务,后原告多次向被告追讨,被告于2012年4月9日至4月24日偿还29900元,4月29日还款19600元,5月6日前还款10000元,总计还款109500元。随后原告多次向被告追讨欠款,被告一直推脱说资金困难,甚至不接原告电话。为维护原告的合法权益,特起诉来院,请求依法判令:1.被告李明返还原告借款90500元;2.被告支付利息(以90500元为基数按照人民银行同期流动资金贷款利率从2012年5月6日计算至2012年8月19日止);3.本案诉讼费用由被告负担。
被告李明未答辩。
经审理查明,2012年2月8日李明向罗春梅出具借条一份,载明:”今借到罗春梅人民币20万元整于2012年2月29日前归还”。2012年2月29日,李明向罗春梅归还了50000元。同日,罗春梅与李明再次签订协议,对还款时间及违约责任进行了约定,约定最后还款时间为2012年3月6日。后截止2012年5月6日,李明陆续又归还了罗春梅59500元。至今尚欠罗春梅90500元未归还。2012年9月6日,罗春梅起诉来院要求李明归还借款90500元并支付利息。
上述事实,有当事人的陈述及借条、协议等证据在案为证。
本院认为,李明向罗春梅出具的借条,系其真实意思表示,未违反相关法律的强制性、禁止性规定,双方借贷关系成立,该借款合法、有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定:”公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息,或者不定期无息借贷经催告不还,出借人要求偿付催告后利息的,可参照银行同类贷款的利率计息”,李明向罗春梅出具借条并承诺于2012年2月29日前归还,逾期未归还,罗春梅主张归还借款本金90500元支付从2012年5月6日起至2012年8月19日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算),符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下:
李明于本判决发生法律效力之日起十日内归还罗春梅借款本金90500元并支付利息(以90500元为基数从2012年5月6日起至2012年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元,公告费600元,共计3279元,由李明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长  李 波
人民陪审员  易晓燕
人民陪审员  李丽萍

二〇一二年十二月二十四日
书 记 员  刘锦然