智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
重庆禧纳都家居有限公司与重庆巧思广告文化传媒有限公司广告合同纠纷二审民事判决书
    • 公布日期: 2015-09-14
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渝五中法民终字第04950号
上诉人(原审被告):重庆巧思广告文化传媒有限公司,住所地×××××××××××××××××××××,组织机构代码××××××××××××。
法定代表人:陈巧姝,该公司总经理。
委托代理人:刘璐,重庆中联世通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):重庆禧纳都家居有限公司,住所地×××××××××××××××××××××××××,组织机构代码×××××××××××。
法定代表人:张华荣,该公司总经理。
委托代理人:李浪,重庆立万律师事务所律师。
上诉人重庆巧思广告文化传媒有限公司(以下简称巧思广告公司)与被上诉人重庆禧纳都家居有限公司(以下简称禧纳都公司)广告合同纠纷一案,重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月16日作出(2014)九法民初字第03866号民事判决,巧思广告公司对该判决不服,向本院接起上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明,2013年6月18日,禧纳都公司与巧思广告公司签订了《轻轨整站缀名广告合同》。该合同约定:1.巧思广告公司负责为禧纳都公司提供在重庆轻轨3号线金童路站的整体缀名广告服务,发布内容为“金童路禧纳都家具广场站”,发布时间为2013年9月1日至2016年8月31日,2.广告费用40万元,合同签订三天内支付4万元,余款分期支付;3.巧思广告公司逾期完成合同约定的制作、安装,须承担违约责任,遇不可抗力因素如轻轨建设、政府规划等人力不可抗力原因除外。2013年6月21日,原告向被告支付前期款项4万元,后被告未按该合同约定发布广告。原告在2013年12月31日向被告发函通知解除该合同。被告认可该合同在2013年12月31日解除,2014年4月8日,被告向原告返还3万元。
禧纳都公司在一审中诉称,2013年6月18日,禧纳都公司与巧思广告公司签订《轻轨整站缀名广告合同》,约定巧思广告公司负责在重庆轻轨3号线金童路站制作、安装、发布禧纳都公司的整站缀名广告,合同总价款40万元,付款方式为分次付款。2013年6月21日,禧纳都公司向巧思广告公司支付4万元。禧纳都公司付款后,巧思广告公司未按约履行合同义务。禧纳都公司多次催促未果,2013年12月31日函告巧思广告公司解除合同。现禧纳都公司起诉至法院,请求:1.巧思广告公司返还禧纳都公司1万元并给付禧纳都公司违约金(已返还的3万元产生违约金6000元,剩余欠款1万元的违约金为以1万元为基数从2013年6月21日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止);2.本案诉讼费用由巧思广告公司负担。
巧思广告公司在一审中辩称,1.认可双方的合同关系已经于2013年12月31日解除;2.巧思广告公司在2014年4月8日向禧纳都公司返还3万元,现仍欠禧纳都公司1万元;3.认可禧纳都公司起诉的违约金;4.巧思广告公司损失税金3440元应各承担一半即1720元。
一审院认为,禧纳都公司与巧思广告公司之间的广告合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效,依法受法律保护。双方均认可在2013年12月31日解除《轻轨整站缀名广告合同》,巧思广告公司应当返还禧纳都公司已付的前期款项4万元,现巧思广告公司仍欠禧纳都公司1万元未返还。故对禧纳都公司请求巧思广告公司返还1万元,一审法院予以支持。禧纳都公司要求巧思广告公司给付违约金(已返还的3万元的违约金为6000元,剩余欠款1万元的违约金为以1万元为基数从2013年6月21日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止),巧思广告公司予以认可,一审法院对禧纳都公司该项诉讼请求予以支持。至于巧思广告公司抗辩要求禧纳都公司承担1720元税金损失,巧思广告公司未举示证据予以证明,对该抗辩理由一审法院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及一百零七条之规定,判决:一、巧思广告公司于本判决生效之日5日内给付禧纳都公司1万元。
二、巧思广告公司于本判决生效之日5日内给付禧纳都公司违约金(已返还的3万元的违约金为6000元,剩余欠款1万元的违约金为以1万元为基数从2013年6月21日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止)。一审案件受理费800元,减半收取为400元,由巧思广告公司负担。
一审宣判后,上诉人巧思广告公司对该判决不服,向本院提起上诉,请求依法部分撤销(2014)九法民初字第03866号民事判决,并依法改判;本案上诉费用由禧纳都公司承担。其理由是:1、巧思广告公司与禧纳都公司约定的违约金过高,请求调低;2、基于与禧纳都公司签定的《轻轨整站缀名广告合同》已解除,禧纳都公司应当退还巧思公司给的发票或者承担未能退还发票所造成的税金损失。
被上诉人禧纳都公司答辩称,一审判决认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为,上诉人巧思广告公司与被上诉人禧纳都公司之间的《轻轨整站缀名广告合同》是双方当事人的真实意思表示,合法有效,依法受法律保护,当事人双方应按合同的约定自觉履行。上诉人巧思广告公司与被上诉人禧纳都公司均在一审中认可该广告合同于2013年12月31日解除,本院予以确认。关于上诉人巧思广告公司上诉认为违约金过高以及退还4万元的增值税发票是否有依据。根据查明的事实,广告合同明确约定了违约责任及承担方式和标准,一审中被上诉人禧纳都公司主动将已支付3万元的违约金调整为6000元,上诉人巧思广告公司对此表示认可,本院予以确认。对于未支付的1万元的违约金,一审中上诉人巧思广告公司认可调整为同期同类贷款利率的四倍并从2013年6月21日起计算,故一审法院判决并无不当,本院予以确认。关于被上诉人禧纳都公司是否应当退还上诉人巧思广告公司的发票或者承担发票所造成的税金损失的问题,本院认为,当事人应对自己的主张提供证据证明,上诉人巧思广告公司无证据证明因增值税发票造成损失的证据,因上诉人巧思广告公司未向被上诉人禧纳都公司履行退款义务,要求被上诉人禧纳都公司退还增值税发票并无依据,上诉人巧思广告公司的上诉理由本院依法不予支持。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,上诉人巧思广告公司的上诉理由不能成立,本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
本案二审案件受理费800元,由上诉人重庆巧思广告文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  熊学庆
审 判 员  谢天福
代理审判员  任志勇

二〇一四年十二月十日
书 记 员  陈媛雪