智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
穆兰香与王清、北京中医药大学附属护国寺中医医院生命权、健康权、身体权纠纷再审审查民事裁定书
    • 公布日期: 2016-02-03
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民申字第12864号
再审申请人(一审被告):穆兰香,女,1938年1月2日出生。
委托代理人:蔡晟,男,1965年7月21日出生,系穆兰香之子。
委托代理人:王新颖,北京市广盛律师事务所律师。
被申请人(一审原告):王清,女,1964年10月14日出生。
被申请人(一审被告):北京中医药大学附属护国寺中医医院。住所地:北京市西城区棉花胡同83号。
法定代表人:王慧英,该医院院长。
委托代理人:李梅。
再审申请人穆兰香因与被申请人王清、北京中医药大学附属护国寺中医医院(以下简称护国寺中医院)生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2015)西民初字第14441号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
穆兰香申请再审称:(一)一审法院违反法定程序。1.公告程序违反法律规定。王清起诉后,一审法院公告送达起诉状。后王清增加诉讼请求,但一审法院未再次公告送达。2.伤残鉴定违反法律规定。一审法院在没有向我公告送达之前,就进入到委托鉴定程序,剥夺了我对鉴定机构的选择权。(二)一审法院事实认定错误。1.王清并非是我的拐杖绊倒的,从监控录像中可以清晰看到王清是被蹬腿绊倒的。2.大量的证据未经质证,一审法院就认定了护理费、医药费等事实的存在。综上,我申请撤销原审判决,重新审理此案。
王清提交书面意见称:一审法院受理案件后,按照穆兰香的地址、电话通知不到,依法公告送达了传票和起诉状,程序合法。案件审理中,一审法院通过当事人陈述,并经举证质证,认定了案件事实。一审判决合法、公正,我不同意穆兰香的再审请求。
护国寺中医院提交书面意见称:一审法院认定事实清楚,王清确实是被穆兰香的拐杖绊倒受伤。公安机关对事实有过确认,穆兰香也承认过。我院不同意穆兰香的再审申请。
本院认为:一审法院审理期间查明,穆兰香在公安机关笔录中确认“旁边一名40岁左右的女子从我面前经过,被我的拐棍绊倒了”,结合现场监控录像,一审法院认定穆兰香应对损害后果的发生承担主要责任是有事实依据的。一审法院审理期间,在直接送达未果的情况下,依法向穆兰香公告送达起诉状及开庭传票,审理程序符合法律规定。穆兰香经一审法院公告传唤,无正当理由未到庭应诉,视为放弃答辩及质证权利。穆兰香申请再审理由不能成立,本院不予支持。
综上,穆兰香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回穆兰香的再审申请。
审 判 长  杨明婕
代理审判员  陈家忠
代理审判员  蒙 镭

二〇一五年十二月二十五日
书 记 员  张 妍