智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
李素君与邵东县公安局、邵阳市公安局公安行政管理:其他(公安)一审行政判决书
    • 公布日期: 2018-08-11
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0521行初48号
原告李素君,女,1971年1月11日出生,汉族,住邵东县。
被告邵东县公安局。住所地:邵东县县城昭阳大道。
法定代表人谢伟宏,系该局局长。
特别授权委托代理人莫军平,系该局干警。
委托代理人申建新,系该局干警。
被告邵阳市公安局。住所地:邵阳市北塔区龙山路一号。
法定代表人谭学军,系该局局长。
特别授权委托代理人刘穗湘,系该局干警。
原告李素君不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定、邵阳市公安局行政复议决定及行政赔偿一案,于2017年9月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后,分别于2017年9月18日、2017年9月21日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告李素君、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人莫军平及其委托代理人申建新、被告邵阳市公安局的特别授权委托代理人刘穗湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县公安局于2017年6月24日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项的规定,对原告李素君作出邵东公(红)决字[2017]第2719号公安行政处罚决定,决定对原告李素君行政拘留十日。原告李素君不服,向邵阳市公安局申请行政复议,被告邵阳市公安局于2017年8月23日作出邵公复决字[2017]0036号行政复议决定,维持了被告邵东县公安局对原告李素君的公安行政处罚决定。
原告李素君诉称,2017年6月24日,原告与两市塘街道办事处应山村驻村干部李茂科和应山村村主任李峰林因安置房产生纠纷,红土岭派出所不问来由,强行将原告带到被告邵东县公安局问话后作出邵东公(红)决字[2017]第2719号公安行政处罚决定,决定对原告拘留十日。被告在对原告关押期间,采取刑讯逼供,故意伤害原告,造成原告身体多处受伤,精神遭受痛苦。故请求人民法院依法撤销邵东公(红)决字[2017]第2719号公安行政处罚决定书,并判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、伙食费、鉴定费、交通费、营养费、精神损失费等共计157380元。
原告李素君向本院提交了如下证据:
1、原告身份证复印件。拟证明主体资格;
2、司法鉴定书、赔偿清单。拟证明法医对原告的伤情鉴定的结果和被告应赔偿的各项费用;
3、邵东县公安局公安行政处罚决定书、邵阳市公安局行政复议决定书。拟证明被告邵东县公安局非法处罚;对被告邵阳市公安局的行政复议决定不服;
4、关于搭建临时住房的报告、邵东县联合接访转交单。拟证明原告家搭建的临时住房和土地使用受法律保护;
5、证明3份。拟证明周建军现住的临时住房是原告母亲刘上英的,是通过村干部同意才搬进安置处的;
6、罗忠义的证明。拟证明被告工作人员打伤原告的事实。
被告邵东县公安局辩称,原告违法事实清楚,证据确实、充分,被告对原告作出的行政处罚决定合法、得当,故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了如下证据:
1、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执。拟证明2017年6月24日,邵东县公安局红土岭中心派出所受理了李素君阻碍执行职务案;红土岭中心派出所民警处罚前告知了李素君拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据;2017年6月24日,邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第50条第1款第2项,决定对李素君行政拘留十日;对李素君行政拘留已通知其家属;对李素君行政拘留已执行。以上证明程序合法;
2、对李素君的询问笔录。拟证明2017年6月24日15时许,李素君手持菜刀恐吓工作人员,将李茂科衣服撕烂、手机摔坏并造成身体多处受伤的事实;
3、对李茂科的询问笔录。拟证明2017年6月24日15时许,李素君不准周建军居住并抢走房子钥匙。两市塘街道办事处驻村工作人员李茂科等人赶到现场处理该事情时,李素君手持菜刀恐吓工作人员,将李茂科衣服撕烂、手机摔坏并造成身体多处受伤的事实;
4、对李峰林、莫明争的询问笔录。拟证明2017年6月24日15时许,李素君不准周建军居住并抢走房子钥匙。两市塘街道办事处驻村工作人员李茂科等人赶到现场处理该事情时,李素君手持菜刀恐吓工作人员,将李茂科衣服撕烂、手机摔坏并造成身体多处受伤的事实;
5、对李竹林、龙强华的询问笔录。拟证明2017年6月24日15时许,李素君手持菜刀恐吓工作人员,看见李茂科衣服被撕烂、手有抓痕的事实;
6、对周建军的询问笔录。拟证明2017年6月24日,李素君不准周建军居住并抢走房子钥匙。两市塘街道办事处驻村工作人员李茂科等人赶到现场处理该事件,后李素君与李茂科扭在一起的事实;
7、对黄生明的询问笔录。拟证明2017年6月24日15时许,李素君不准周建军居住并抢走房子钥匙。黄生明要两市塘街道办事处驻村工作人员李茂科等人到现场处理该事的事实;
8、照片。拟证明李素君手持菜刀恐吓工作人员,将李茂科衣服撕烂、手机摔坏并造成身体多处受伤的事实;
9、证明。拟证明李茂科系政府工作人员;
10、司法鉴定意见书。拟证明李茂科被他人伤及头、胸部,构成轻微伤的事实;
11、户籍证明。拟证明李素君的身份;
被告邵东县公安局还向本院提供了作出公安行政处罚决定的法律依据:《中华人民共和国治安管理处罚法》。
被告邵阳市公安局辩称,被告对原告作出的行政复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法,故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵阳市公安局向本院提交了如下证据:
1、行政复议申请受理通知书。拟证明被告已受理原告李素君的行政复议的事实;
2、行政复议提交答复通知书。拟证明被告对邵东县公安局发送通知的事实;
3、行政复议决定书。拟证明被告对李素君依法作出行政复议决定的事实;
4、送达回执。拟证明被告对李素君依法送达行政复议决定的事实;
被告邵阳市公安局还向本院提供了作出行政复议决定的依据:《中华人民共和国行政复议法》。
经过庭审质证,本院对以上证据做如下确认:
对于原告李素君提供的证据,两被告对原告提供的证据1、3、4的真实性没有异议,但对原告李素君提供的证据3、4和其他证据都提出异议认为与本案没有关联性。本院对原告李素君提供的证据1的证明力予以确认,对于原告李素君提供的证据2中司法鉴定书、证据3、4的真实性予以确认,对原告李素君提供的证据2、3、4的关联性和证据5、6因不符合证据的形式要件的证明力不予确认;对于被告邵东县公安局提供的证据,被告邵阳市公安局没有异议,原告李素君虽提出异议,但没有提出足以证明其异议成立的事实依据和法律依据,且被告邵东县公安局提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性,对其证明力本院予以确认;对于被告邵阳市公安局提供的证据,原告李素君和被告邵东县公安局均没有异议,对其证明力本院予以确认。
经过庭审质证,结合庭审调查,本院查明以下事实:2017年6月24日15时许,因原告李素君抢走两市塘街道办事处三星居委会(原兴隆、应山两村合并)拆迁户周建军临时安置房钥匙发生纠纷,两市塘街道办事处驻村干部李茂科与三星居委会干部李峰林前往现场处理时,原告李素君不听办事处驻村干部李茂科的劝说,抓住李茂科胸口的衣服,用手打李茂科的胸部,居委会干部李峰林将原告李素君拉开后,原告李素君又到自己家里拿出菜刀追砍李茂科、李峰林。办事处驻村干部李茂科的衣服被原告李素君撕烂、胸部被原告李素君打伤、右上肢被原告李素君抓伤。为此,被告邵东县公安局于当时作出邵东公(红)决字[2017]第2719号公安行政处罚决定,决定对原告李素君行政拘留十日。原告李素君不服,向被告邵阳市公安局申请行政复议,被告邵阳市公安局于2017年8月23日作出邵公复决字[2017]0036号行政复议决定,维持了被告邵东县公安局对原告李素君的公安行政处罚决定。原告李素君仍不服,遂向本院提起行政诉讼。
本院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项规定:有下列行为之一的,处警告或者二百元以下罚款;情节严重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款:……(二)阻碍国家机关工作人员依法执行职务的;……。本案中,原告李素君与他人发生纠纷,作为国家机关工作人员的两市塘街道办事处驻村干部李茂科与三星居委会干部李峰林前往现场处理时,原告李素君不但不听工作人员的劝说,反而撕烂李茂科的衣服,用手打李茂科的胸部,抓伤干部的右上肢,在居委会干部李峰林将其拉开后,其又到自己家里拿出菜刀追砍李茂科,其行为阻碍了国家机关工作人员依法执行职务,且情节严重,其行为具有治安管理违法性,依法应受到行政处罚。被告邵东县公安局根据原告李素君的违法事实,对其作出行政拘留十日的行政处罚决定,该处罚决定系认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,且符合法定程序。故原告李素君要求撤销被告邵东县公安局作出的邵东公(红)决字[2017]第2719号公安行政处罚决定的诉讼请求,本院不予支持,依法应予以驳回。被告邵阳市公安局的行政复议决定亦系认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,且符合法定程序。故原告李素君要求撤销被告邵阳市公安局作出的邵公复决字[2017]0036号行政复议决定的诉讼请求,本院不予支持,依法应予以驳回。原告李素君要求被告邵东县公安局赔偿其医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、伙食费、鉴定费、交通费、营养费、精神损失费等共计157380元的诉讼请求,与事实不符,于法无据,本院亦不予支持,依法亦应予以驳回。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:
一、驳回原告李素君要求撤销被告邵东县公安局于2017年6月24日对原告李素君作出的邵东公(红)决字[2017]第2719号公安行政处罚决定的诉讼请求;
二、驳回原告李素君要求撤销被告邵阳市公安局于2017年8月23日作出的邵公复决字[2017]0036号行政复议决定的诉讼请求;
三、驳回原告李素君要求被告邵东县公安局赔偿其医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、伙食费、鉴定费、交通费、营养费、精神损失费等共计157380元的诉讼请求。
本案诉讼费50元,由原告李素君负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 王寿乔

二〇一七年十二月十五日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。