智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
梅远强与余让均、彭树华劳务合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2017-10-16
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1123民初226号
原告:梅远强,男,生于1972年10月9日,住四川省井研县。
被告:余让均,男,生于1967年9月7日,住四川省犍为县。
被告:彭树华,女,生于1967年3月7日,住四川省犍为县。
原告梅远强与被告余让均、彭树华劳务合同纠纷一案,本院于2016年2月15日立案受理,依法由审判员林治江、韩俊、人民陪审员李良骥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅远强的代理人庭参加了诉讼,被告余让均、彭树华经本院公告传唤无正当理由不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅远强诉称:2014年7月开始,原告在被告在甘孜州丹承包的工地从事建筑工作,2015年5月止,因原告家中有事,故原告回家,经结算,被告欠原告工资47000元,后被告余让均于2015年6月10日出具了欠条一张,写明“梅远强2015年工资款余47000元。”后原告多次向被告催收,被告均以各种理由拒绝支付。为此,原告只好向罗城派出所报警,但因涉及经济纠纷派出所建议向人民法院起诉。现原告诉来法院要求:1、要求二被告支付原告工资47000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅远强辩称:被告梅远强未到庭也未提交证据。
被告彭树华辩称:被告彭树华未到庭也未提交证据。
经审理查明:经审理查明原告梅远强在原告余让均在甘孜州丹承包的工地上提供劳务。2015年6月10日被告余让均向原告梅远强出具欠条一张载明:“梅远强2015年工资款余47000元”。
上述事实,有原告提交的原、被告双方身份证复印件、欠条以及原告在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为:依法成立的劳务合同受法律保护,原告梅远强与被告余让均虽未签订书面的劳务合同,但原告梅远强为被告余让均提供劳务是事实,被告余让均理应支付原告梅远强劳务款。原告梅远强提供的证据能够证明被告余让均尚欠原告劳务款47000元的事实,原告梅远强要求被告余让均支付劳务款47000元的诉求应予支持。关于原告梅远强对被告彭树华的诉求,因被告彭树华并非合同当事人,根据合同相对性原则,不予支持。据此依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、由被告余让均于本判决生效之日起十日内支付原告梅远强劳务款47000元。
二、驳回原告梅远强对被告彭树华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976元及公告费600元(原告已预缴),由被告余让均负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长  林治江
代理审判员  李 娟
人民陪审员  李良骥

二〇一六年十二月十二日
书 记 员  罗 璇
附:本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六条:当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。