智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
河北紫云工贸有限公司、廊坊市新发制冷配套设备有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书
    • 公布日期: 2018-04-12
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀10民终1421号
上诉人(原审被告):河北紫云工贸有限公司,住所地霸州市老堤工业区。
法定代表人:许云龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨杰,河北恒威律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):廊坊市新发制冷配套设备有限公司,住所地文安县新镇镇口头村。
法定代表人:李子龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孟玲玲,河北张克锋律师事务所律师。
上诉人河北紫云工贸有限公司因与被上诉人廊坊市新发制冷配套设备有限公司民间借贷纠纷一案,不服河北省文安县人民法院(2016)冀1026民初1611号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河北紫云工贸有限公司上诉请求:撤销文安县人民法院(2016)冀1026民初1611号民事判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:被上诉人主张垫付的利息超过法律的利息规定标准,且实际付给谁一审没有查清,亦没查清借款转款的手续,违背最高院司法解释规定。
廊坊市新发制冷配套设备有限公司辩称,2015年4月20日的借款明细及借据能够证实双方借贷关系成立,上诉人签字盖章的行为是对借贷关系确认。河北紫云工贸有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据,原审裁判认定事实清楚、适用法律正确,请求驳回上诉、维持原判。
廊坊市新发制冷配套设备有限公司向一审法院起诉请求:1、依法判令被告返还原告借款11000000元整,并支付逾期还款至还清全部款之日的利息(自2015年10月11日起按年利率6%计算);2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年4月20日经原、被告双方对2015年4月20日前的债权债务进行清算,被告河北紫云工贸有限公司与原告廊坊市新发制冷配套设备有限公司存在九笔债权债务,合计金额11000000元。双方协商一致,将上述九笔债权债务共计11000000元确定为借款关系,借款期限为2015年4月20日至2015年10月10日,被告于2015年4月20日向原告出具了借据,并在借据上加盖了公章,且被告法定代表人许云龙签字认可。后原告向被告催要该笔借款,被告未予偿还。
另查,在案件审理中被告河北紫云工贸有限公司于2016年11月1日申请对原告提供的2015年4月20日借款明细中的“河北紫云工贸有限公司”印章的真伪作司法鉴定,后因被告河北紫云工贸有限公司不配合致使鉴定无法进行,文安县人民法院于2016年12月9日终结了对外委托鉴定。
一院审法院认为,本案的争议焦点为:原告是否履行了出借义务。被告河北紫云工贸有限公司主张,原告未履行借款的出借义务,更未收到借款11000000元,但未就自己的主张提供有效证据予以证明。一审法院认为,原、被告借款明细中的九笔债权债务中有七笔为原告替被告垫付的利息,另外两笔为借款,2015年4月20日原、被告对上述债权债务进行了清算确认,被告对债务总额11000000元并未提出异议,虽被告主张原告垫付的利息中有部分利率超出法定范围,但原告并未从中受益,且已实际支出。从九笔债权债务的产生时间以及被告2015年4月20日借据的出具时间来分析,原告对九笔债权实际履行在先形成借据在后,双方于2015年4月20日对九笔债权债务协商一致后,确定为借款关系,同时被告向原告出具了借据。故被告的主张不能成立,原、被告之间的借款关系成立并生效,被告应向原告返还借款11000000元。原告请求被告给付自2015年10月11日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止以11000000元为基数按年利率6%计算所得逾期利息的主张,符合法律规定。综上所述,对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决:被告河北紫云工贸有限公司于本判决生效后五日内向原告廊坊市新发制冷配套设备有限公司返还借款本金11000000元、并支付自2015年10月11日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止的逾期利息(以11000000元为基数按年利率6%计算)。
二审期间,双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为,被上诉人提交的证据能够充分证明,上诉人与被上诉人之间形成民间借贷法律关系,借款明细是当时双方核实的结果,借款明细有上诉人的公章及财务人员的签字,上诉人应偿还被上诉人借款本金1100万元。关于借款明细中有关偿还利息问题,因借款明细记载被上诉人替上诉人偿还利息,关于多少及利息如何计算是否超过法律规定与本案不是同一个借贷法律关系,上诉人主张利息计算违反法律规定其不应当承担还款责任的上诉理由不能成立;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费87800元,由上诉人河北紫云工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长  刘建刚
审判员  曹 怡
审判员  王荣秋

二〇一七年三月二十九日
书记员  王 强