智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
王显刚诉鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司、资阳万鑫房地产开发有限公司(劳务合同纠纷一案民事裁定书
    • 公布日期: 2015-11-26
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内东民初字第931-2号
原告王显刚,男,汉族,村民,重庆市荣昌县人。
委托代理人邱明勋,男,汉族,村民,内江市隆昌县人(特别授权)。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司。
住所地资阳市雁江区西门桥街**号。
法定代表人鲁强,系公司总经理。
委托代理人杨维彬,系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者(特别授权)。
委托代理人鲁元才,系该公司职员。
原告王显刚于2014年1月20日向本院起诉被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司(简称东益建司)、资阳万鑫房地产开发有限公司(简称万鑫公司)劳务合同纠纷一案,本院受理后,由审判员胡康担任审判长,与审判员何刚、陈刚依法组成合议庭于2014年4月16日、同年9月30日、11月26日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱明勋和被告鄢兴义及被告隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚的委托代理人鄢兴义、被告万鑫公司的委托代理人杨维彬、鲁元才到庭参加诉讼,被告东益建司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,在审理中原告向本院申请撤回了对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、东益建司的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:我于2010年期间在鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚处分包资阳市东林小区2号楼木工外架工程,我组织人员完成了木工外架工程,但一直未能收到劳务费,因该工程系东益建司承包给被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚,被告万鑫公司系工程发包方,故诉至法院要求被告万鑫公司支付原告劳务费70万元及利息(2013年11月16日前的利息100万元,之后的利息按月息2.4%计算),并承担本案诉讼费。
被告万鑫公司辩称:原告诉称拖欠的工地劳务费用,是鄢兴义等五人的个人行为,与我公司无关。东益建司为我司修建房屋属实,由隆益川、鄢兴义等人代表东益建司具体经办,我司差工程款属实,但所欠金额与鄢兴义等人计算的有误,且我司已按合同约定支付了工程进度款,不应承担工程进度款的利息;请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明:原告吴显刚于2010年期间在鄢兴义等五人处分包了资阳市东林小区2号楼木工外架工程,原告组织人员完成了木工外架工程,但一直未能收到劳务费。2013年11月16日鄢兴义受隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚委托与原告吴显刚进行了结算,并向原告吴显刚出具欠条一张,载明“…王显刚负责的木工外架班组在资阳市东林小区2区2号楼工程项目中,尚欠人工费70万元,利息100万元,合计170万元,经双方协商一致,从即日起所欠人工费70万元按月息3%计算利息,利息100万元不再计算利息…”。此后原告仍未能收到拖欠的劳务费,原告故以被告万鑫公司系该工程发包人为由诉至法院请求支持其诉请。
以上事实,有欠条、股东会决议、建筑工程施工合同、工程进度拨款报表、基本建设工程结算审核认定表、结算情况表、东益建司证明、利息计算表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为:原告为鄢兴义等五人所承包修建的工程提供了劳务,相互之间形成了债权、债务关系,但原告不能提供为该工程修建而实际投入资金、材料进行施工的证据,仅是为该工程提供的劳务,故原告不应当视为该工程的实际施工人。根据最高人民法院《关于在民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,原告以实际施工人的名义向被告资阳万鑫公司主张劳务费,既不能证实实际施工人的身份,也不能证实与资阳万鑫公司存在劳务纠纷的债权、债务关系,故资阳万鑫公司不是本案的适格被告。本院在查明事实,分清是非责任的基础上,依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零八条、第一百四十条第一款第(三)项、第一百四十四条、参照四川省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第十二条之规定,裁定如下:
驳回原告王显刚的起诉。
本案案件受理费10050元,退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,并预交上诉费,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长  胡康
审判员  何刚
审判员  陈刚

二〇一五年六月九日
书记员  王杰