智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
魏明杰与金小喜买卖合同纠纷二审民事判决书
    • 公布日期: 2014-12-08
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民三终字第621号
上诉人(原审被告)魏明杰,男,1968年9月22日生。
委托代理人随伟杰,河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)金小喜,男,1962年4月5日出生。
委托代理人宋义峰,河南小东律师事务所律师。
上诉人魏明杰与被上诉人金小喜买卖合同纠纷一案,汝州市人民法院于2014年7月10日作出(2014)汝民初字第577号民事判决。魏明杰不服,提起上诉。本院于2014年8月28日受理后,依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人魏明杰的委托代理人随伟杰,被上诉人金小喜的委托代理人宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,2010年9月9日金小喜将自采的铝石矿转卖给魏明杰,双方协商价为70万元,魏明杰当时付给金小喜565000元,下余135000元;魏明杰给金小喜出具1份欠条,内容是:今欠金小喜现金壹拾叁万伍仟元整(¥135000),涉及原有矿上债务有金小喜承担。魏明杰,落款2010.9.9号。没注还款日期及利息。后经金小喜催讨,魏明杰未偿还。金小喜于2014年3月19日向本院起诉。庭审中魏明杰代理人当庭提交了2010年10月5日朱镇国与黄伟签的补偿协议1份和2010年9月28日赵三要、秦韶周签订的转让协议1份及2010年4月21日金新芝、刘更欣收赵三要的收款条一份。以此证实金小喜未将原有矿上债务处理清的事实。但这三份证据中均没有金小喜、魏明杰的签名。并以此证据的事实当庭口头提起反诉,要求退回所收现金565000元,经合议庭认为反诉应在法定的举证期间届满前提出。由于魏明杰未在法定的期间提出,当庭口头告知不予受理魏明杰的反诉请求,其反诉请求可另行立案。
原审法院认为,金小喜所主张的债权,有魏明杰出具的欠条为凭,事实清楚,证据确凿,魏明杰应予偿还。因该欠条未注明利息,应视为不支付利息;但应从金小喜主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息,因金小喜未能提供具体的主张日期,故应从立案之日即2014年3月19日起计付利息。同时由于该欠条没有约定还款期限,不存在还款期限届满的情形,金小喜可随时主张债权;故魏明杰辩称,金小喜主张已超过时效的理由不能成立。魏明杰辩称该债务是因铝矿的资源产生的债务。转让违法不应保护,但是该转让是铝矿的整体转让,既含括了金小喜的先期投资,也含括矿上的财产,且魏明杰也未能提供金小喜对此并未投入资金,仅是矿产的单独转让的证据,故其辩称理由不能成立。魏明杰当庭口头提出反诉。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定,当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的,应当在举证期届满前提出。由于魏明杰未在举证期限届满前向法院提起反诉,所以魏明杰的反诉请求不符合法律程序,不予受理,但可另行起诉。
原审法院判决,限魏明杰在判决书生效后十日内偿付给金小喜现金135000元及利息。计息时间从2014年3月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决指定期间止。如未按本判决指定的期间履行债务义务,应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元由魏明杰负担。
魏明杰不服,提起上诉,其主要上诉理由是:1.金小喜起诉已超过诉讼时效。魏明杰给其出具的欠条落款是2010年9月9日,而魏明杰2014年3月19日才起诉,其行为已超过了法定诉讼时效,其权利不应受法律保护。2.双方所签转让协议应属无效。金小喜对转让的铝石矿不具有所有权,其转让行为违法,不应受法律保护,且魏明杰已替其偿还该矿债务72万元。故请求二审法院依法驳回金小喜的诉讼请求。
金小喜答辩称,魏明杰出具有欠条,且本人也承认系其亲笔书写,故魏明杰应当归还金小喜欠款,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为,合法债务应当清偿。金小喜持魏明杰亲笔书写的欠条主张债权事实清楚,证据确凿,魏明杰应当偿还。由于欠条上未注明利息,故应从金小喜主张之日起计算利息。欠条上未注明还款时间,金小喜随时可以主张自己的权利,故魏明杰关于本案已超诉讼时效的理由不能成立,本院不予支持。魏明杰上诉称金小喜与其转让协议违法,不应受法律保护,因其未向法院提供双方的转让协议,法院无法认定转让协议中转让的是金小喜先期投资还是矿上固定资产或其他,故该上诉请求本院不予支持。综上,原判决适用法律正确,认定事实清楚,处理正确,魏明杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费3000元,由魏明杰负担。
本判决为终审判决。
审判长  张小青
审判员  胡全智
审判员  王光辉

二〇一四年十月二十四日
书记员  张议玚