智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李宝亮、西安世融投资有限公司借款合同纠纷一案一审民事判决书
    • 公布日期: 2015-03-17
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)碑民初字第03470号
原告:中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地:西安市碑林区南广济街38号。
负责人:牟乃密,该分行行长。
委托代理人:赵洁,陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人:XX,陕西仁和万国律师事务所律师。
被告:李宝亮,男,1973年3月29日出生,汉族(未到庭)。
被告:西安世融投资有限公司,住所地:西安市凤城十二路1号凯瑞大厦六层。
法定代表人:赵磊,总经理。
委托代理人:汤颖韬,陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人:樊艺荣,女,该公司法务专员,住西安市含元路51号。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李宝亮、被告西安世融投资有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人赵洁、XX及被告西安世融投资有限公司委托代理人汤颖韬、樊艺荣到庭参加了诉讼,被告李宝亮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年5月26日,原告与被告李宝亮签订了《中国建设银行个人住房借款合同》,双方约定,被告李宝亮向原告借款490000元,期限自2010年5月26日至2030年5月26日止,该贷款用于李宝亮购买位于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城第12幢1单元18层11804号房屋,被告李宝亮应按合同约定以等额本息还款法,在合同签订时的贷款利率水平下,每月按时归还原告本息3247.06元。同日,双方又签订了《西安市房地产抵押合同》,以上述房屋作为贷款抵押,抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用。原告与被告订立合同后,又与被告西安世融投资有限公司订立《个人住房(商业住房)最高额保证合同》,约定该被告对上述债务承担最高额保证责任。上述合同签订后,原告依约定向被告李宝亮发放了借款,但被告并未按照合同约定履行还款义务。截止2014年7月1日尚欠其本金430150.54元、利息1995.72元、本金罚息24.99元、利息复利25.71元未归还,已构成违约。按照双方《个人住房借款合同》的约定,被告李宝亮如未按约归还其贷款本息或支付相关费用,其可宣布贷款立即到期,要求被告李宝亮立即归还借款本息及相关费用。故请求宣布原告与被告李宝亮签订的《个人住房借款合同》到期,被告李宝亮偿还其本金430150.54元、利息1995.72元、本金罚息24.99元、利息复利25.71元及2014年7月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用;原告对被告李宝亮提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权;被告西安世融投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任;诉讼费由二被告承担。
被告李宝亮未到庭答辩。
被告西安世融投资有限公司辩称,其与原告订立《个人住房(商业住房)最高额保证合同》属实。首先,原告请求本金罚息、复利违反国家法律的规定;其次,作为担保人其应承担补充清偿责任,而非连带清偿责任,故不同意原告关于本金罚息、复利及请求其承担连带清偿责任的诉讼请求,对原告其他诉讼请求予以认可;不同意承担诉讼费。
经审理查明,2010年5月26日,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李宝亮签订《中国建设银行个人住房借款合同》,双方约定,被告李宝亮向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款490000元,期限自2010年5月26日至2030年5月26日止。在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法,在本合同签订时的贷款利率水平下,每月按时归还本息金额3247.06元。该款用于被告李宝亮购买合同中列明的位于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城第12幢1单元18层11804号房屋。双方还约定,被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用,原告可宣布贷款立即到期,请求被告立即归还借款本息及相关费用。同日,双方又签订了《西安市房地产抵押合同》约定,被告李宝亮以上述房屋作为贷款抵押,抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及其它应付费用。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告西安世融投资有限公司订立《个人住房(商业住房)最高额保证合同》,约定,被告西安世融投资有限公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证,无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保,无论上述其他担保何时成立、是否有效、无论其他担保是否由被告李宝亮自己所提供、原告是否向其他担保人提出权利主张,也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务,被告西安世融投资有限公司在本合同项下的保证责任均不因此减免,原告可直接要求该被告依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任,被告西安世融投资有限公司不提出任何异议。嗣后,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行依约定向被告李宝亮发放了借款,但被告李宝亮并未按照合同约定履行还款义务。截止2014年7月29日被告李宝亮尚欠原告本金430150.54元、利息1995.72元、本金罚息24.99元、利息复利25.71元。
上述事实,有原、被告陈述及原告提交《中国建设银行个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人住房(商业住房)最高额保证合同》、《贷款支付凭证》及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李宝亮签订《中国建设银行个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》以及与被告西安世融投资有限公司订立《个人住房(商业住房)最高额保证合同》均属双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按约履行。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行依约向被告李宝亮发放了贷款,被告李宝亮未能按约定履行偿还借款本息的义务,构成违约,原告即可按照约定宣布贷款立即到期,被告李宝亮应归还拖欠原告的本金、利息、及按照约定产生的罚息、复利。故原告请求宣布与被告李宝亮签订的《个人住房借款合同》到期,被告李宝亮偿还其本金430150.54元、利息1995.72元、本金罚息24.99元、利息复利25.71元及2014年7月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用,原告对被告李宝亮提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权的诉讼请求,与法有据,应予支持。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告西安世融投资有限公司订立《个人住房(商业住房)最高额保证合同》约定,无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保,被告西安世融投资有限公司保证责任均不因此减免,原告可直接要求该被告依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任,故被告西安世融投资有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。现原告请求该被告承担连带清偿责任,理由正当,依法予以支持。被告西安世融投资有限公司承担连带清偿责任后有权向被告李宝亮追偿。被告李宝亮未到庭参加诉讼,是对其诉讼权利的放弃,而被告西安世融投资有限公司的辩解因不符合合同约定,本院依法不予采信。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定,判决如下:
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李宝亮订立的《中国建设银行个人住房借款合同》到期,被告李宝亮于本判决生效后三十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2014年7月1日借款本金430150.54元、利息1995.72元、本金罚息24.99元、利息复利25.71元及至借款实际清偿之日的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用;
二、被告李宝亮逾期不清偿上述债务,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以被告李宝亮用于借款抵押的位于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城第12幢1单元18层11804号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿;
三、被告西安世融投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后有权向被告李宝亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8033元由被告李宝亮负担(此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交,被告李宝亮应同上款一并直付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长  王英俊
审 判 员  张晓洁
人民陪审员  周延伟

二〇一四年十二月三十一日
书 记 员  彭 佩