智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
中铁九局集团第四工程有限公司与灯塔德昊混凝土有限公司、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事裁定书
    • 公布日期: 2017-12-28
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终766号
上诉人(原审原告):中铁九局集团第四工程有限公司,住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人:李作善,系该公司执行董事。
被上诉人(原审被告):灯塔德昊混凝土有限公司,住所地辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。
法定代表人:付强,系该公司负责人。
被上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司,住所地辽宁省辽阳市文圣区永寿小区新华路442号。
法定代表人:刘兵,系公司负责人。
上诉人中铁九局集团第四工程有限公司因与被上诉人灯塔德昊混凝土有限公司、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案,不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初12857号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人中铁九局集团第四工程有限公司称:请求撤销沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初12857号民事裁定书,由沈阳市沈河区人民法院继续审理本案。理由:1、根据法律规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人灯塔德昊混凝土有限公司因买卖合同纠纷,对上诉人申请财产保全,被保全地即财产侵权地在沈阳市沈河区(建设银行沈阳站前支行),上诉人与被上诉人灯塔德昊混凝土有限公司买卖合同纠纷最终经辽阳市中级人民法院判决,被上诉人灯塔德昊混凝土有限公司败诉,因此,上诉人向沈阳市沈河区人民法院起诉并无不妥。2、被上诉人要求移送管辖适用法律错误。被上诉人依据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》,该批复是2017年8月1日由最高人民法院公布,其生效日期为2017年8月10日。上诉人在沈阳市沈河区就本案立案、受理是2017年8月9日,在该批复生效之前,故本案应当由沈阳市沈河区人民法院管辖。
被上诉人灯塔德昊混凝土有限公司未提交书面答辩意见。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为,本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷,上诉人在辽阳市文圣区人民法院审理的(2016)辽1003民初776号案中申请了诉中财产保全,该财产保全涉及的法律文书由辽阳市文圣区人民法院作出,依据法释[2017]14号《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定:“因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉,由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”故本案应由辽阳市文圣区人民法院管辖。因本案原审被告灯塔德昊混凝土有限公司于2017年9月5日提出管辖异议申请时法释[2017]14号文件已实施,故原审法院以此为依据将本案移至辽阳市文圣区人民法院处理并无不当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉

二〇一七年十二月一日
书记员 张家铭