智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
深圳市拓保软件有限公司与沈旭南,深圳市家家顺网络科技有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2016-01-11
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民四初字第1500号
原告深圳市拓保软件有限公司,住所地深圳市福田区。
法定代表人朱东海,执行董事。
委托代理人罗艳红,住址广东省深圳市罗湖区,公司员工。
委托代理人李东海,北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
被告沈旭南,住址广东省深圳市福田区。
委托代理人马建伟,广东君言律师事务所律师。
被告深圳市家家顺网络科技有限公司,住所地深圳市福田区八。
法定代表人罗立平,总经理。
委托代理人李芳,住址湖南省桃源县黄石,公司法务专员。
上列原告深圳市拓保软件有限公司诉被告沈旭南、深圳市家家顺网络科技有限公司(以下简称家家顺公司)劳动争议纠纷一案,本院于2015年9月30日受理后,由代理审判员冯秀远适用简易程序于2015年12月3日独任审理。原告委托代理人李东海,被告沈旭南委托代理人马建伟、被告家家顺公司委托代理人李芳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2008年5月22日,被告沈旭南在原告处担任java工程师并接受原告派驻到客户处工作,双方最后一份劳动合同期满后,被告沈旭南一直不予配合续订劳动合同,2015年5月12日,被告沈旭南在未事先请假的情况下旷工,被告沈旭南的行为导致原告遭受严重的经济损失。原告遂诉至法院,请求判令:1、被告赔偿原告经济损失20万元;2、被告家家顺公司与被告沈旭南承担连带赔偿责任。
被告沈旭南辩称,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,请求驳回原告的诉讼请求。
被告家家顺公司辩称,被告家家顺公司在录用被告沈旭南时其已与原告解除劳动关系,而原告也没有任何证据证明其损失20万,请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,被告沈旭南2008年5月25日入职原告处,任职研发工程师,被告沈旭南在原告处的最后一天上班时间为2015年5月8日。
2015年7月1日,原告向深圳市劳动人事争议委员会申请仲裁,其仲裁请求同诉讼请求。该仲裁机构于2015年8月20日作出深福劳人仲案(2015)1490号仲裁裁决书,裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决结果而诉至本院。
本院认为,根据相关法律规定,当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未向本院提交有效证据证明其实际产生的经济损失,亦未向本院提交有效证据证明其经济损失是由两被告的原因而导致的,应承担举证不能的法律后果,原告的诉讼请求,缺乏事实依据,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告深圳市拓保软件有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元(已由原告预缴),按规定收取5元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院,并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯  秀  远

二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈子欣(代)