智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
铁岭圣达新型环保建筑材料有限公司与被告张铁涛、张铁刚及铁岭市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-07-20
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1202民初231号
原告铁岭圣达新型环保建筑材料有限公司,住所地辽宁省铁岭市经济开发区何家屯分场。法定代表人李子民。
委托代理人孔庆娟,系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限:代为立案,提出诉讼请求;提出回避申请,收集提供证据,进行辩论;承认、放弃、变更诉讼请求;请求调解、和解。
被告张铁涛,男。
被告张铁刚,男。
被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司,住所地铁岭市银州区汇工街185号。
法定代表人陈永杰,系该公司经理。(未出庭)
委托代理人李贵祥,系辽宁务实律师事务所律师。
代理权限:参加诉讼,承认、放弃、变更诉讼请求,提起反诉、上诉,代收法律文书。
原告铁岭圣达新型环保建筑材料有限公司(以下简称圣达建材公司)与被告张铁涛、张铁刚及铁岭市第一建筑工程有限责任公司(以下简称市一建公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理后,依法组成合议庭,由代理审判员高润钢担任审判长,人民陪审员李敏、张军参加评议,分别于2016年6月28日、2016年8月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告法定代表人李子民及委托代理人孔庆娟、被告张铁涛、张铁刚和被告市一建公司委托代理人李贵祥到庭参加诉讼。第二次开庭,原告法定代表人李子民及委托代理人孔庆娟、被告张铁刚、市一建公司委托代理人李贵祥到庭参加诉讼,被告张铁涛经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告张铁涛承建第五大道建筑工程,因工程需要,从原告处购买空心砖,砖款共计12.669万元。双方未签订书面合同,但是双方口头约定,三被告应于2014年2月底向原告结清砖款,原告多次找到被告要求其给付砖款,但被告均拒绝还款。为维护原告的合法利益,现向法院起诉,请求法院判令:1、判令被告张铁涛、张铁刚和市一建公司共同立即给付砖款12.669万元并支付从应给付砖款之日起至还清砖款之日止的利息(按照中国人民银行同期贷款基准利率计算);2、本案所涉及一切费用由三被告承担。
被告张铁涛答辩称,第五大道工程项目是我承包的,我不认识原告公司,亦未与原告公司签订合同。一切购砖事宜均由被告张铁刚负责,我于2013年9月27日已经通过银行汇款形式将所购买的砖、水泥建材及水暖件的货款50万元给付张铁刚了,应由被告张铁刚向原告给付砖款。原告从未向我主张要求给付砖款,其诉讼请求已经超过诉讼时效,我不应承担责任,请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张铁刚答辩称,被告张铁涛从原告公司处购买砖是我帮忙从中介绍的,当时虽然没有签订书面合同,但是张铁涛曾让我和原告公司转达将于2014年2月份去原告处结算砖款,最迟不超过2014年5月份。工程是由张铁涛承建的,跟我没有关系,张铁涛曾经向我银行卡汇款50万元为其偿还对我的欠款,跟本案中的砖款无关。
被告市一建公司答辩称,虽然被告张铁涛挂靠市一建公司,但本公司未曾授权其买砖,本案属于买卖合同纠纷,不是建设施工合同纠纷,卖方是本案原告圣达建材公司,买方为张铁涛,而非市一建公司,故拒绝承担给付货款的义务,且本案原告方在起诉时已经超过了两年的诉讼时效。请求法院驳回原告对市一建公司的诉讼请求。
经审理查明,2013年9月13日至2013年11月9日期间,原告圣达建材公司通过被告张铁刚陆续向被告张铁涛供应空心砖,用于被告张铁涛所承包的“第五大道”项目施工建设,购买“二并砖”2.8686万块,折合价款5.858万元;“二条砖”2.4593万块,折合价款3.031万元;“五三砖”13.5万块,折合价款3.78万元,合计12.669万元。原告送货到工地后,被告张铁涛的收料员孙广生在原告出示的送货单上签字,送货单上注明砖块类型、数量及送货日期。收货后,联系人张铁刚告知原告,被告张铁涛将于2014年2月份去原告处结算砖款,最迟不超过2014年5月份,上述购砖款经原告多次通过张铁刚催要,但被告张铁涛至今未给付。
另查明,被告张铁涛系“第五大道”工程项目实际承包人,其为承包“第五大道”工程项目,挂靠于被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司,并借用该公司资质,以该公司名义施工。
上述事实,有原告向“第五大道”工地供货的送货单、张铁涛向张铁刚建设银行账户转账凭条复印件一份及当事人的陈述笔录在卷为凭,经庭审质证和本院审查,予以采信。
本院认为,原告圣达建材公司与被告张铁涛基于平等、自愿原则建立的买卖合同,意思表示真实,合法有效,应受法律保护。原告按照合同约定,向被告张铁涛提供了货物,被告张铁涛亦应按照双方约定的数额、期限和付款方式给付原告货款。被告张铁涛逾期未向原告给付货款,其行为构成违约,故对原告要求被告张铁涛给付货款12.669万元并支付从约定给付货款期限的次日(2014年6月1日)起至还清货款之日止的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)的诉讼请求,予以支持。关于被告张铁涛应于何时向原告履行给付货款义务及本案是否已过诉讼时效的问题,本院认为,在原告送货后,被告张铁涛通过被告张铁刚向原告承诺了付款期限(应于2014年2月份结清砖款,最迟不超过2014年5月份),虽双方未通过书面合同的方式予以确认,但被告张铁刚对该事实予以认可,本院对该事实予以采信。本案原告2016年1月25日向本院起诉主张权利,并未超过2年诉讼时效,故对被告张铁涛、市一建公司主张诉讼时效已过的抗辩意见,不予采纳。关于被告张铁涛主张该货款已经支付给被告张铁刚,并应由被告张铁刚承担付款义务的答辩意见,因被告张铁刚并非本案中买卖合同法律关系的主体,只是中间联系人,其不应承担给付该货款的义务,故对该答辩意见,不予采纳。另本院认为,被告市一建公司作为发包人违反相关法律规定,为经济利益出借施工资质,允许被告张铁涛挂靠,应对被告张铁涛所欠货款和违约行为承担连带责任。被告张铁涛经本院合法传唤,第二次开庭未出庭应诉,依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张铁涛于本判决生效后10日内给付原告铁岭圣达新型环保建筑材料有限公司货款12.669万元,并支付从2014年6月1日起至本判决限定还款之日止的利息(按照中国人民银行同期贷款基准利率计算);如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司对被告张铁涛上述货款及逾期利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2830(原告预交),由被告张铁涛、铁岭市第一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内,向本院交纳上诉费2830元(立案庭代收),逾期交纳的,按撤回上诉处理。
审 判 长  高润钢
人民陪审员  李 敏
人民陪审员  张 军

二〇一六年八月二十六日
书 记 员  樊珈彤