智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
山西省计算机硬件商会与刘晓东、赵兴艳民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-10-23
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
太原市小店区人民法院

民事判决书

(2017)晋0105民初4037号

原告:山西省计算机硬件商会,住所地太原市小店区南内环街302号,统一社会信用代码×××。

法定代表人:姬跃文,会长。

委托诉讼代理人:郭鹏辉,山西晋商律师事务所律师。

被告:刘晓东,男,1974年10月22日出生,汉族,无业,现住吕梁市。

被告:赵兴艳,女,1973年8月17日出生,汉族,吕梁市离石区凝芸冰澜私人定制玉器工作室经营者,现住吕梁市。

原告山西省计算机硬件商会与被告刘晓东、赵兴艳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山西省计算机硬件商会的委托诉讼代理人郭鹏辉、被告赵兴艳到庭参加诉讼。被告刘晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告山西省计算机硬件商会向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告借款本金30万元;2、判令二被告支付原告利息267160元(从2013年8月30日至2014年2月28日按月息1.5%计算为27160元,从2014年3月1日至2017年6月30日按月息2%计算为240000元,实际计算至清偿之日);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系计算机领域的行业商会,被告系计算机硬件商会会员,为解决会员进货流动资金短缺的问题,原告提供短期融资拆借服务。2013年8月30日,被告向原告融资借款30万元,利息计算方式为月利率1.5%,原告通过商会财务主管贾某在民生银行开立的账户向被告刘晓东在民生银行开立的账户转账30万元,被告收到该30万元。2014年3月1日,因被告未能及时偿还本金及利息,双方将借款月利率变更为2%,并按月利率2%计算至被告付清本息为止。2015年7月15日,被告为原告出具借据,确认截止2015年7月13日本金加利息为425676元,并约定2016年1月12日前还款,但被告未能如约偿还。被告赵兴艳系被告刘晓东的配偶,此借款发生在二人婚姻关系存续期间,被告赵兴艳应承担还款责任。综上,请求法院支持原告的诉讼请求。

被告刘晓东未作答辩,也未提供证据。

被告赵兴艳辩称,原告应提供协议证明与被告刘晓东约定了支付利息。被告刘晓东是向贾某个人借款的,不是向原告借款。当时约定的内容是,贾某提供资金,二被告在离石经营的电脑城销货,销货后二被告支付本金,但并未约定支付利息,故是合作关系而非借款关系。被告仅认可与贾某间的借款关系,而不认可与原告间存在借款关系,也不认可有利息的约定。一个月前,贾某找到被告刘晓东,刘晓东出于对贾某的信任才打了条子,当时并没有说要起诉,但此后原告就起诉了我们。今天刘晓东因家中有事无法到庭参加诉讼。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行质证。被告赵兴艳对原告提供的贾某民生银行个人对账单不予认可;对原告提供的山西省计算机硬件商会临时资金拆解平台借据、债权确认及还款协议书及借款明细中被告刘晓东的签名及捺印,被告赵兴艳予以认可,但对约定的内容不予认可;对此,二被告均未提供反驳证据,对上述证据予以认定并在卷佐证。对原告贾某的庭审证言,被告赵兴艳未提出异议,本院予以认定。结合当事人陈述及经审查认定的证据,本院认定事实如下:2013年8月30日,贾某通过其民生银行账户向被告刘晓东的民生银行账户转账支付30万元。2015年7月15日被告刘晓东在原告提供的山西省计算机硬件商会临时资金拆借平台借据(以下简称”借据”)借款人处签字捺印,借据显示:借款公司处加盖原告的公章,用款时间为2015年7月13日,还款时间为2016年元月12日,借款金额为425676元,月息为2分。2017年6月30日,原告作为甲方(债权人),被告刘晓东作为乙方(债务人),签订债权确认及还款协议书,约定,2013年8月30日乙方向甲方借款30万元,利息为月利率1.5%,甲方通过财务主管贾某账号向乙方刘晓东民生银行吕梁分行营业部的账号转款30万元,乙方确认收到该30万元;2014年3月1日,因乙方未能及时偿还本金,甲乙双方明确借款月利率变更为2%,并按照月利率2%计算至乙方付清本息为止,乙方对此没有异议;2015年7月15日乙方为甲方出具借据,确认截至2015年7月13日本金加利息为425676元,并约定2016年1月12日前还款,但乙方未能如约偿还;从2013年8月30日至2017年7月1日,乙方未在任何时间以任何方式向甲方偿还本金及利息;截至2017年6月30日乙方共需向甲方偿还本金30万元,利息267160元(计算方式见附表),本息共计567160元;2017年7月10日前偿还5万元;乙方用位于太原市南中环街圣湖观澜国际13号楼1单元21层(110平方米)房产为上述借款提供担保;如乙方未能偿还上述借款,同意协会作价抵顶对甲方的债务;并约定如乙方有任何一期未按照约定还款,则可到甲方所在地法院诉讼。债权确认及还款协议书的附件为”离石刘晓东借款明细”,该明细以列表方式明确了30万元借款本金从2013年8月31日至2014年2月28日按月利率1.5%计算、从2014年3月1日至2017年6月30日按月利率2%计算产生的利息共计267160元,本息合计567160元,被告刘晓东在明细上签字捺印。被告刘晓东在签订债权确认及还款协议书后未偿还款项,现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。原告的证人贾某到庭作证,在庭审证言中称,山西省计算机硬件商会系由从事计算机销售的商户组成,为商会成员能更好经营,商会建立短期资金拆借平台,资金来源为商会会长、副会长筹集,2013年被告刘晓东向商会提出借款,由贾某作为商会副会长操办与被告刘晓东的借款事宜,2013年8月由商会的会计赵梅梅通过贾某的民生银行账户向被告刘晓东的民生银行账户转账30万元,被告刘晓东出具了山西省计算机硬件商会临时资金拆借平台借据,当时约定利息按月利率1.5%计算,借款期限一个月,后因被告刘晓东未按时还款就要求其在2015年7月15日在被告刘晓东的家中出具了山西省计算机硬件商会临时资金拆借平台借据,约定的利息为月利率2%,2017年6月30日在吕梁市离石区凝芸冰澜私人定制玉器工作室与被告刘晓东签订债权确认及还款协议书,当时被告刘晓东承诺在2017年7月10日前先还5万元但并未偿还。

另查明,被告赵兴艳在庭审中称,其与被告刘晓东在1999年6月14日领取结婚证。

本院认为,本案的争议焦点为原告是否有债权人资格,以及二被告是否应支付借款利息。

首先,关于原告是否有债权人资格。原告通过贾某向被告刘晓东转账支付30万元,对此贾某作为原告的证人到庭作证,原告并提供了2015年7月15日被告刘晓东向原告出具的借据以及2017年6月30日被告刘晓东与原告签订的债权确认及还款协议书,原告持有借据、债权确认及还款协议书作为债权凭证,且债权凭证明确载明出借人为本案原告,被告赵兴艳对原告的债权人资格提出的抗辩无证据佐证,被告刘晓东经依法传唤未应诉答辩也未到庭参加诉讼,现有证据可以认定原告与被告刘晓东存在真实的借贷关系,原告要求被告刘晓东偿还借款,其主体并无不当。

其次,关于利息。2013年8月30日原告通过贾某的账户向被告刘晓东账户转账支付30万元,原告虽未提供当时的借据,但原告提供的2017年6月30日原告与被告刘晓东签订的债权确认及还款协议书中对2013年8月30日至2017年6月30日期间的借款是否计算利息以及利息的计算方式作出明确约定,且在被告刘晓东签字确认的借款明细中对利息的计算方式及数额进一步予以明确,双方约定截止2017年6月30日30万元本金的借款利息共计267160元,系双方真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,合法有效,对双方均有约束力,原告要求支付该利息证据充分,予以支持。原告与被告刘晓东虽未约定逾期利息,但其按双方约定的借款期限内利率2%主张逾期利息,于法有据,予以支持,利息从2017年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止。被告赵兴艳关于原告与被告刘晓东未约定利息,不承担利息的抗辩意见,证据不足,不予支持。本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间,被告赵兴艳对与被告刘晓东承担夫妻共同债务无异议,故被告赵兴艳应对上述本息承担共同还款责任。综上所述,二被告应共同偿还原告借款30万元并支付2013年8月30日至2017年6月30日期间的利息267160元,2017年7月1日至本判决确定的给付之日止的利息以30万元为基数按月利率2%计算。被告刘晓东经依法传唤未应诉、答辩,系自行放弃诉讼权利,不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:

一、被告刘晓东、赵兴艳于本判决生效后十日内共同偿还原告山西省计算机硬件商会借款30万元及利息(计算方式为:2013年8月30日至2017年6月30日期间的利息为267160元,2017年7月1日至本判决确定的给付之日止的利息以30万元为基数按月利率2%计算)。

二、驳回原告山西省计算机硬件商会的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9472元(原告已预交),由被告刘晓东、赵兴艳共同负担。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。

审判长刘志霞

人民陪审员张拉拉

人民陪审员王建琴

二〇一七年十月十九日

书记员王彦博