智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
刘佰清与宋孝银马明菊民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-10-12
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5741号
原告:刘佰清,男,生于1974年2月19日,汉族,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人:王道海,重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者,系特别授权。
被告:马明菊,女,生于1970年8月25日,汉族,住重庆市开州区。
被告:宋孝银,男,生于1964年5月4日,汉族,住重庆市开州区。
原告刘佰清诉被告马明菊、宋孝银民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理后,依法适用普通程序,由本院审判员陈秀娟担任审判长与代理审判员魏久江、人民陪审员李方富组成合议庭,于2017年10月19日进行了公开开庭审理。原告刘佰清及其委托诉讼代理人王道海,被告马明菊到庭参加诉讼。被告宋孝银经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佰清向本院提出诉讼请求:1、被告马明菊、宋孝银连带给付原告借款本金20万元及利息(从2015年2月24日起,按月利率2%计算至还清本息之日止);2、案件受理费、保全费由被告马明菊、宋孝银承担。事实及理由:2014年12月24日,被告马明菊因工程上需资金便向原告借款20万元,约定月息3分。原告刘佰清向被告马明菊现金支付20万元,被告马明菊便出具借条一张。借款后,被告支付了2014年12月24日至2015年2月24日的两个月利息。此后,被告宋孝银于2016年2月6日出具了5.4万元的利息借条,被告马明菊于2017年1月27日出具了7.8万元的利息借条。但至今被告未能清偿借款本息,原告多次向被告收取无果。
被告马明菊辩称,原告诉称的借款20万元、出具借条、已付利息均是事实。被告马明菊于2017年1月27日出具7.8万元利息借条属实,但其不清楚该借条中的利息是如何计算出来的。被告宋孝银与被告马明菊于1995年办理结婚证,至今系夫妻关系。原告诉请的利息太高,被告马明菊无力支付,愿意按银行最低利率来偿还。被告马明菊亦不承担案件受理费和财产保全费。被告马明菊愿意归还借款,但需要一定时间,其可以每年归还4万元。
被告宋孝银未到庭答辩,亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年12月24日,被告马明菊向原告刘佰清出具借条一张,该借条的主要内容为:“借条,今借到刘佰清现金200000.00元,大写(贰拾万元正),月息3%,按季度接息。借款人:马明菊,2014.12.24日”。同日,原告刘佰清通过银行向被告马明菊尾号为“4175”的账号转账支付19.4万元。2015年3月27日,被告马明菊通过银行向原告刘佰清转账支付0.6万元利息。2016年2月6日,被告宋孝银向原告刘佰清出具欠息借条一张,其主要内容为:“借条,今借到刘佰清现金54000.00元,大写(伍万肆仟元)。借款人:宋孝银,2016年2月6号,本人以蔡家房产作抵押,以房产证为凭。宋孝银”。2017年1月27日,被告马明菊向原告刘佰清出具欠息借条一张,其主要内容为:“借条,今借到刘佰清现金78000.00元,大写(柒万捌仟元整),借款人:马明菊,2017年1月27号,本人自愿与宋孝银共同在蔡家的房产作抵押,以房产证为凭。马明菊”。
另查明,被告宋孝银与被告马明菊于1995年10月5日办理结婚登记,因其他于2012年10月25日补发结婚证,双方至本案法庭辩论终结前系夫妻关系。
上述事实有原、被告身份信息材料、2014年12月24日借条原件、2016年2月6日借条原件、2017年1月27日借条原件、中国农业银行银行卡取款凭条、银行明细、婚姻档案以及到庭原、被告的陈述等证据载卷予以佐证,足以认定。
本院认为:合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人,能够预见自己行为所产生的法律后果。原告刘佰清主张被告马明菊向其借款,并提交了被告马明菊出具的借条以及向被告马明菊转账支付的银行记录,被告马明菊对此亦予以认可,故本院对原告刘佰清与被告马明菊的借款合同关系予以确认。庭审中,原告刘佰清认可预先扣除0.6万元利息后,向被告马明菊实际支付19.4万元借款。该预先扣除利息的行为,已违反了《中华人民共和国合同法》第二百条规定的“借款利息不得预先在本金中扣除”,故本院按原告刘佰清实际提供的金额认定被告马明菊2014年12月24日的借款本金为19.4万元。
依照法律规定和当事人的合意,在原告刘佰清履行提供借款义务后,被告马明菊作为借款人应依法偿付借款本息。庭审中,借贷双方均认可借款后仅支付了0.6万元利息,本院对此予以确认。借贷双方所约定的借款利率为月利率3%,因原告刘佰清预先扣除利息,实际上变相提高了利率,故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,对已付利息中未超过年利率36%的予以确认,对未付利息按年利率24%予以支持。综上,本院根据实际借款本金和实际占用借款的时间,按前述利率规定,对借款尚欠本息予以调整。经计算,截止2015年3月27日尚欠借款本金为19.4万元,尚欠借款利息为8028元。故被告马明菊作为借款人,应偿还原告刘佰清借款本金19.4万元,应支付截止2015年3月27日的尚欠借款利息8028元和从2015年3月28日起按年利率24%计算至付清本金之日的利息。
对于被告宋孝银是否承担责任问题。本院认为,原告刘佰清与被告马明菊的借贷发生在被告宋孝银与被告马明菊的婚姻关系存续期间,而被告又并未向本院提交任何证据,证明该借贷已明确约定为个人债务,或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形,或证明本案借款系虚构债务,或证明借款用于违法犯罪活动,且被告宋孝银就本案借款的欠息亦向原告刘佰清出具了借条,即被告宋孝银对该借款是知情的,亦有愿意归还借款的意思表示。综上分析,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。”的规定,被告宋孝银对被告马明菊尚欠原告刘佰清的借款本息负有共同清偿的责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告马明菊、宋孝银在本判决生效后十日内共同偿还原告刘佰清借款本金19.4万元,并共同支付原告刘佰清借款利息(截止2015年3月27日的尚欠利息8028元,和从2015年3月28日起,按年利率24%计算至付清本金之日止的利息);
驳回原告刘佰清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元,财产保全申请费2170元,两项费用共计8270元,由被告马明菊、宋孝银共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长  陈秀娟
代理审判员  魏久江
人民陪审员  李方富

二〇一七年十月三十一日
书 记 员  王 黎