智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
杨再莲、石维银同居关系析产纠纷二审民事判决书
    • 公布日期: 2018-08-16
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔27民终2274号
上诉人(原审原告):杨再莲,女,贵州都匀市人,住都匀市。
被上诉人(原审被告):石维银,男,贵州都匀人,住都匀经济开发区。
被上诉人(原审被告):石正东,男,贵州都匀人,住都匀经济开发区。
委托诉讼代理人:蒙家彬,都匀市小围寨法律服务所法律服务工作者。
上诉人杨再莲因与被上诉人石维银、石正东同居关系析产纠纷一案,不服都匀市人民法院(2017)黔2701民初2266号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
上诉人杨再莲上诉请求:撤销原判,重审再判。事实及理由:被上诉人陆续将上诉人养大的牛马猪变卖、将上诉人剩余的粮食变卖,又获得上诉人历年来农闲打工的工资款和上诉人自然继承的两个金元宝和四十个大洋。被上诉人用这些款参与建成三间三层楼房,金元宝和大洋是双方同居财产,被上诉人将上诉人自然继承管理的土地偷办土地证,取得国家征地补偿的708000元是双方同居财产。被上诉人取得上述财产后用各种手段迫使上诉人出了家,上诉人无能力取得以上同居财产的证据,不得已依据当地村委出具的认可双方同居18年的事实婚姻报告诉请判决被上诉人支付上诉人劳务费25万元,提供有一份家政劳务协议书为依据。一审无根据的不认同双方同居18年的事实,不认可协议书的劳务工资标准,不参照本地区环卫清洁工的最低工资,驳回原告的诉讼请求,请求二审法院深入调查,重审再判。
被上诉人石维银、石正东二审辩称:1、杨再莲不是匀东镇马寨村村民,其婚姻关系在归兰乡,杨再莲家中有田地、有儿女,其离婚后与石维银同居,居住在石维银的叔母潘明珍老人家,因其作风不正,又不同意办理结婚登记,石维银要求脱离同居关系;2、石维银从未领取过杨再莲的工资,杨再莲也没有田地何来饲养牲畜、粮食;3、石正东修建的房屋是三间两层,而不是三层,修房过程中杨再莲也没有出过力;4、潘明珍老人与杨再莲非亲非故,而与石维银的亲生母亲是亲妯娌,视石维银为亲生儿子,不存在杨再莲称的其自然继承两个金元宝和四十个大洋的事,杨再莲更没有资格享受潘明珍老人的征地补偿款;5、杨再莲是离婚后流落街头才借宿在潘明珍老人家,并于1999年与石维银同居生活,其要求支付劳务费25万元没有事实依据。
原审原告杨再莲向一审法院起诉请求:依法判决被告补偿原告劳务费25万元。
一审法院查明事实:原告与被告石维银原系同居关系,同居期间并未购置家具等生活生产用品,后原告与被告石维银感情不和,分开生活,故原告提起诉讼请求判决被告支付原告劳务费。
一审法院认为,本案系同居关系析产纠纷,庭审中原告与被告石维银均认可同居关系期间没有共同财产,且原告主张被告支付劳务费并没有提供相关证据予以证明,故对原告的主张不予支持。综上所述,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告杨再莲的诉讼请求。一审案件受理费2525元,决定免交。
经本院审理,二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,上诉人杨再莲诉请被上诉人石维银、石正东补偿其劳务费25万元,但其未提供证据证明为被上诉人石维银、石正东提供劳务并约定如何支付报酬的事实依据,从查明的事实来看,仅能认定杨再莲与石维银曾有同居的事实存在,故上诉人杨再莲诉请要求被上诉人石维银、石正东支付其25万元劳务费的请求,因其举证不能,不予支持。
对于上诉人杨再莲在上诉状中提到的被上诉人变卖其养大的牛马猪、粮食、领取上诉人打工的工资款,从潘明珍老人处自然继承的两个金元宝和四十个大洋,以及潘明珍老人的土地被二被上诉人偷办土地证并领取了征地补偿款等,上诉人既未举证证明上述侵权事实的存在,也未举证证明潘明珍老人生前对其进行了赠与或签订有遗赠扶养协议,上诉人主张自然继承潘明珍老人的财产、土地也没有法律依据,而且对于上述内容上诉人在一、二审均无明确的诉请,被上诉人也不予认可,故对于上诉人的上述主张,本院不予认定。
综上,上诉人杨再莲的上诉理由因缺乏事实和法律依据,对其上诉请求,不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费5050元,本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 陆育义
审判员 熊元伦

二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 祺