智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
赵晶宇与拜泉县物价监督管理局劳动合同纠纷一案二审民事判决书
    • 公布日期: 2016-03-07
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)齐民二终字第479号
上诉人(原审原告)赵晶宇,住黑龙江省拜泉县。
委托代理人王亚龙,黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)拜泉县物价监督管理局,住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇。
法定代表人姜宝玉,该局局长。
委托代理人王传学。
委托代理人刘向东。
上诉人赵晶宇与被上诉人拜泉县物价监督管理局劳动合同纠纷一案,不服黑龙江省拜泉县人民法院(2015)拜民初字第77号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长,审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理,书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,1990年7月4日拜泉县人民政府办公室下发(1990)79号文件,关于在中心乡、镇建立物价监督检查站通知,文件中规定在三道镇、国富镇、兴农镇、龙泉镇、长春镇、富强乡这六个中心乡镇组建物价监督检查站。中心乡、镇物价监督检查站实行属地管理,由所在乡镇政府负责对其工作人员组织、思想、工作、财务、生活等方面进行管理和领导,提供办公地点和用品;拜泉县物价监督管理局负责对各站进行工作联系和业务指导。原告赵晶宇根据此文件,从1990年开始在富强乡物价监督检查站工作,1997年赵晶宇从富强镇物价监督检查站调至国富镇物价所工作,1997年12月9日,原告赵晶宇与国富镇政府签订的为期5年的劳动合同,合同有效期至2002年12月8日。2000年赵晶宇从国富镇物价所调回富强镇物价所。2002年9月25日,被告拜泉县物价监督管理局在赵晶宇与国富镇政府签订劳动合同基础上,续签5年劳动合同,合同有效期至2007年9月25日。2002年6月24日,原告赵晶宇向被告拜泉县物价监督管理局交纳风险抵押金2000.00元,原告赵晶宇向被告拜泉县物价监督管理局交纳风险抵押金开始,受被告拜泉县物价监督管理局领导管理,赵晶宇从事物价监督检查员工作。赵晶宇于2006年4月6日从被告拜泉县物价监督管理局处领回风险抵押金2000.00元后,原告赵晶宇自动离开被告拜泉县物价监督管理局,自谋职业,一直至今。在劳动合同于2007年9月25日到期后,未与被告拜泉县物价监督管理局之间续签劳动合同。现原告赵晶宇以与被告拜泉县物价监督管理局仍存在劳动合同关系为由,诉至本院,要求被告拜泉县物价监督管理局继续履行劳动合同,同工同酬、补缴社会保险。
原审法院经审理认为,原告赵晶宇与被告拜泉县物价监督管理局均不认可2002年9月25日签订的劳动合同效力,但双方无权决定劳动合同无效。根据原告赵晶宇档案中此份劳动合同形式看,是经过劳动部门鉴证的合同,且双方均按此合同履行劳动权利义务关系,此份劳动合同合法有效。但在劳动合同履行期限内,原告赵晶宇于2002年6月24日向被告拜泉县物价监督管理局交纳风险抵押金2000.00元后,原告赵晶宇一直从事被告拜泉县物价监督管理局分配的工作,但原告赵晶宇于2006年4月6日自愿从被告拜泉县物价监督管理局领回风险抵押金后,离开物价监督检查员岗位,多年来未与被告拜泉县物价监督管理局有过联系,被告拜泉县物价监督管理局也未与原告赵晶宇联系,属于“长期两不找”情形,即原告赵晶宇与被告拜泉县物价监督管理局之间几年未曾联系,赵晶宇在此期间未向拜泉县物价监督管理局提供劳动,拜泉县物价监督管理局未给赵晶宇发放过任何工资及福利待遇,客观上原告赵晶宇在劳动合同关系存续期间,自动离开原工作岗位,自动脱离了被告的领导和管理,是赵晶宇自行终止与被告拜泉县拜泉县物价监督管理局之间的劳动合同行为,并且在2007年9月25日劳动合同期限届满后,原告赵晶宇一直未与被告拜泉县物价监督管理局续签劳动合同。所以原告赵晶宇与被告拜泉县物价监督管理局之间的劳动合同关系已终止,双方之间的劳动权利义务关系不复存在,故对原告赵晶宇的诉讼请求本院不予支持。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条(一)项之规定,判决:驳回原告赵晶宇的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告赵晶宇负担。
宣判后,赵晶宇不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉,请求二审法院支持其在一审时提出的诉讼请求。
被上诉人拜泉县物价监督管理局答辩称,赵晶宇上诉无理,应予驳回。
本院经二审审理,对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为,原审法院对赵晶宇与拜泉县物价监督管理局劳动合同纠纷一案的判决,认定事实清楚,证据确实充分,诉讼程序合法,判决理由论述有据,本院予以确认。赵晶宇在履行与拜泉县物价监督管理局的劳动合同期间,于2006年4月自愿领回风险抵押金直至2007年9月劳动合同期限届满,双方未再续签劳动合同,从此互相不存在任何权利义务关系,事过多年后,赵晶宇再向原任职的物价局主张权利,缺乏事实依据和法律依据,原审法院根据本院的事实和相关的法律规定,判决驳回赵晶宇的诉讼请求并无不当,同理,赵晶宇的上诉请求本院已无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
二审案件受理费10.00元,由赵晶宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  白丽娜
审 判 员  李朝东
代理审判员  于 丹

二〇一五年十一月十三日
书 记 员  刘 阳