智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
莱芜市农村信用合作联社上游信用社与朱奎春、毕云芳等金融借款合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2014-03-19
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)莱城商初字第828号
原告:莱芜市农村信用合作联社上游信用社。
负责人:朱效亮,主任。
委托代理人:尚怀孔,该单位职工。
委托代理人:吴波,该单位职工。
被告:朱奎春,男,1965年2月25日生,汉族。
被告:毕云芳,女,1964年2月29日生,汉族。
被告:朱奎文,男,1960年2月15日生,汉族。
被告:许爱珍,女,1963年2月13日生,汉族。
被告:毛瑞军,男,1966年7月5日生,汉族。
被告:闫洪兰,女,1965年9月12日生,汉族。
被告:朱孝申,男,1971年6月24日生,汉族。
被告:孙秀玲,女,1970年1月16日生,汉族。
被告:许子平,男,1963年7月29日生,汉族,小学文化,农民。
被告:毕云梅,女,1961年10月17日生,汉族,小学文化,农民。
委托代理人:许子平,男,1963年7月29日生,汉族,小学文化(系毕云梅之夫)。
被告:邢建,男,1965年3月4日生,汉族。
被告:付春连,女,1966年3月13日生,汉族。
被告:朱孝平,男,1964年1月12日生,汉族。
被告:毛瑞菊,女,1964年2月22日生,汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社上游信用社(以下简称上游信用社)与被告朱奎春、毕云芳、朱奎文、许爱珍、毛瑞军、闫洪兰、朱孝申、孙秀玲、许子平、毕云梅、邢建、付春连、朱孝平、毛瑞菊金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨慧凤独任审判,公开开庭进行了审理。原告上游信用社的委托代理人尚怀孔、吴波,被告暨毕云梅委托代理人许子平到庭参加诉讼。被告朱奎春、毕云芳、朱奎文、许爱珍、毛瑞军、闫洪兰、朱孝申、孙秀玲、邢建、付春连、朱孝平、毛瑞菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上游信用社诉称:被告朱奎春于2011年10月15日从我社借款135万元,2012年9月22日到期,该借款由毕云芳、朱奎文、许爱珍、毛瑞军、闫洪兰、朱孝申、孙秀玲、许子平、毕云梅、邢建、付春连、朱孝平、毛瑞菊提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后,借款人和担保人均未能按时偿还,至今结欠贷款本金135万元。为维护我社的合法权益,请求法院依法判决:一、判令被告朱奎春偿还所欠原告贷款本金人民币135万元及利息(利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日);二、判令被告毕云芳、朱奎文、许爱珍、毛瑞军、闫洪兰、朱孝申、孙秀玲、许子平、毕云梅、邢建、付春连、朱孝平、毛瑞菊对上述贷款承担连带还款责任;三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告许子平及毕云梅辩称:我不认可对朱奎春的贷款承担连带保证责任,因为当时我在地里干活,朱奎春和信贷员找了我,说是让我帮个忙签个字,其他的事宜我不知道。
被告朱奎春未作答辩。
被告毕云芳未作答辩。
被告朱奎文未作答辩。
被告许爱珍未作答辩。
被告毛瑞军未作答辩。
被告闫洪兰未作答辩。
被告朱孝申未作答辩。
被告孙秀玲未作答辩。
被告邢建未作答辩。
被告付春连未作答辩。
被告朱孝平未作答辩。
被告毛瑞菊未作答辩。
经审理查明:2011年10月15日,原告上游信用社与被告朱奎春签订《个人借款合同》,合同约定被告朱奎春向原告借款人民币135万元,借款期限为2011年10月15日至2012年9月22日,借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定,每笔借款执行约定的利率直至借款到期日,期内不变。同日,原告上游信用社与被告许子平、朱奎文、朱孝平、邢建、毛瑞军、朱孝申签订保证合同,约定对上述借款本息承担保证责任,保证方式为连带责任保证,保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年,被告毕云芳、毕云梅、许爱珍、毛瑞菊、付春连、闫洪兰、孙秀玲同时签订担保人配偶同意书,同意以家庭共同财产为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日,原告上游农信社将135万元人民币以转存方式发放给被告朱奎春,借款利率为12.0266‰。借款到期后,借款人朱奎春及各担保人均未偿还借款本金及利息。
上述事实,由个人借款合同、保证合同、担保人配偶同意书、借款借据及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为,原、被告双方签订的借款合同、保证合同以及担保人配偶同意书均是当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,认定为合法有效。原告按合同约定履行了向被告朱奎春发放贷款135万元的义务,被告朱奎春亦应按合同约定偿还借款本金及利息,各担保人对借款本金及利息承担连带保证责任。故原告的诉讼请求,本院依法予以支持。被告朱奎春、毕云芳、朱奎文、许爱珍、毛瑞军、闫洪兰、朱孝申、孙秀玲、邢建、付春连、朱孝平、毛瑞菊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:
一、被告朱奎春偿还原告莱芜市农村信用合作联社上游信用社借款本金135万元及利息(利息自2011年10月15日起按利率12.0266‰计算至本判决确定的付款之日止),于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告毕云芳、朱奎文、许爱珍、毛瑞军、闫洪兰、朱孝申、孙秀玲、许子平、毕云梅、邢建、付春连、朱孝平、毛瑞菊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8475元,诉讼保全费5000元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员  杨慧凤

二〇一三年十二月二十日
书记员  刘文业
相关法律法规条文附后:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。