智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
王德胜与解喜磊、丁海珍民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-12-13
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初7538号
原告王德胜,男,1971年8月16日出生,汉族,住。
委托代理人曹兰英,女,1971年2月7日出生,汉族,住址同上。系原告王德胜之妻。
委托代理人肖绪贵,河南依言律师事务所律师。
被告解喜磊,男,1980年6月28日出生,汉族,住。
被告丁海珍,女,1985年10月9日出生,汉族,住址同上。
被告解喜燕,女,1982年11月25日出生,汉族,住。
被告王明珠,男,1983年9月23日出生,汉族,住址同上。
以上三被告委托代理人解喜磊,基本情况同上。
原告王德胜诉被告解喜磊、丁海珍、解喜燕、王明珠民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日作出(2016)豫0902民初2651号民事判决。宣判后,被告解喜磊、丁海珍不服,提起上诉。濮阳市中级人民法院于2016年8月4日作出(2016)豫09民终1232号民事裁定,以原判决认定事实不清为由,裁定撤销本院(2016)豫0902民初2651号民事判决,发回重理。本院受理后,依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹兰英、肖旭贵,被告解喜磊到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王德胜诉称,2015年5月6日,被告解喜磊、丁海珍从原告处借款8万元,借款期限为3个月,如借款人未按期还款,被告解喜燕、王明珠为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后,因被告解喜磊仅向原告支付利息9800元,故中间人闫纪金向原告交付了1万元保证金,但被告解喜磊一直未能偿还剩余借款本息。故请求判令被告连带偿还原告借款8万元及利息2万元(先暂定2万元,按月息2%计算至履行完毕之日止),并由四被告承担本案诉讼费用。
被告解喜磊、丁海珍、解喜燕、王明珠共同辩称,原告通过银行转给被告解喜磊8万元,随即被告解喜磊通过银行将利息9600元转给了原告,原告实际向被告解喜磊付款70400元。2016年9月18日,被告解喜磊的朋友闫纪金通过信用卡代解喜磊还款1万元,后来解喜磊又通过网上银行向原告转款9800元。2015年11月,被告解喜磊的一辆车抵押给了原告,约定抵押借款金额为10万元,但是原告仅向被告交付了1.3万元,原告之妻曹兰英又让解喜磊书写了一份借款手续,当时说8万元借款就算清偿了,后解喜磊和闫纪金多次要求原告把8万元借款手续撤销,借条销毁,但原告一直置之不理。本案该借款已超保证期限,保证人解喜燕、王明珠无需承担保证责任。综上应驳回原告对四被告的全部诉讼请求。
经审理查明,2015年5月6日,被告解喜磊向原告王德胜借款8万元,并为原告出具了借条,主要约定借款金额为8万元,借款期限3个月,时间为2015年5月6日至2015年8月6日,如借款人未按期偿还借款,处扣除履约保证金外,月利率执行--另加收万分之二十的逾期还款违约金。被告解喜磊、丁海珍和被告解喜燕、王明珠分别在借款人和担保人处签名并摁手印。同日,被告解喜燕、王明珠又分别出具担保书一份,约定为本案借款自愿提供连带责任保证,担保期限为借款的本金、利息及滞纳金等全部还清为止,如引起诉讼的,由担保方承担出借方为实现债权的一切诉讼费用。2015年5月7日,原告向被告解喜磊转款8万元,同日,被告解喜磊向原告帐户转入9600元。后被告解喜磊向原告支付利息9800元。借款期限届满后,经原告多次催要,被告解喜磊以借款已还清为由拒绝还款,双方形成纠纷。
另查明,2015年11月13日,原告王德胜之妻曹兰英与被告解喜磊签订机动车辆抵押借款合同1份,主要约定被告解喜磊以其所有的北京现代牌号车辆作抵押,向曹兰英借款10万元,利息为月息2%,借款期限自2015年11月13日至2015年12月11日,如果被告解喜磊不能按期归还本息,支付违约金2000元。曹兰英、解喜磊分别在机动车辆抵押借款合同甲方、乙方处签字。随后,被告解喜磊出具10万元借据与收条各1份,并在借据及收条的借(收)款人处签字并摁手印。同日,曹兰英与被告解喜磊又签订委托书1份,约定被告解喜磊委托曹兰英出售其所有的号车辆,委托出售价格为10万元,委托期限自2015年11月12日起至办完车辆过户及买卖手续为止。被告被告解喜磊、曹兰英分别在委托人、受托人处签名。同日,曹兰英与濮阳市昶悦尚金房产经纪服务有限公司签订汽车保管协议1份,约定曹兰英将车牌号为号车辆交由濮阳市昶悦尚金房产经纪服务有限公司保管,保管期限为2015年11月13日至2015年12月11日。
又查明,号车辆交由濮阳市昶悦尚金房产经纪服务有限公司保管后,该公司又将车辆抵押给第三人郭浩,后被告解喜磊得知消息,花费3万元从郭浩手中将车辆购回。
本院认为,被告解喜磊、丁海珍向原告王德胜借款的事实,有被告解喜磊、丁海珍为原告出具的借条、解喜磊的收条及银行转账凭证为证,证据充分,足以认定。关于借款本金数额,本院查明,在借款当日原告转款数额为8万元,被告解喜磊收到借款后,又将9600元汇入原告帐户,其实质是以合法形式掩盖非法收取高息和预先扣除利息的目的,所以,扣除预先支付的利息9600元后按实际借款数额70400元计算借款本金。关于借款的利息问题,借条中没有明确约定利息,但因原告在出借款项时预先扣除了借款期间的利息9600元,并且在借款过程中被告解喜磊又支付了9800元的利息,应视为双方口头约定了利息,但双方口头约定的利率超过了国家法律许可的标准,超出部分不予保护,故原告主张按月息2分计算利息,本院予以支持。被告解喜磊辩称其用号车辆作抵押向原告之妻曹兰英借款10万元,曹兰英仅向其交付1.3万元,剩余款项系折抵本案8万元本金及利息,本案借款已经还清,但被告解喜磊未能提供明确证据证明其主张,虽然原告提交了机动车辆抵押借款合同、借据及收条,但不能证明两笔借款之间存在关联,关于曹兰英与被告解喜磊之间的借贷支付等问题,应另案处理,故被告解喜磊的辩称意见,本院不予采纳。被告解喜磊辩称闫纪金通过信用卡代其还款1万元,应从借款中扣除,原告称该1万元是闫纪金交纳的保证金,与被告解喜磊无关,被告解喜磊未能提供其他证据证明该1万元是其还款,故对被告解喜磊的该项辩称,本院亦不予采纳。被告解喜燕、王明珠自愿为本案所涉借款提供连带责任保证,保证期限为本笔借款的本金、利息及滞纳金等全部还清为止。根据担保法相关规定,被告解喜燕、王明珠对保证期限约定不明,保证期限为主债务履行届满之日起2年,故本案并不超过保证期间,被告解喜燕、王明珠仍应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上,根据根据《中华人民共和国民法通则》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告解喜磊、丁海珍偿还原告王德胜借款本金70400元及利息(自2015年5月7日起按月息2分计算至付清之日,扣除被告解喜磊已支付的利息9800元),于本判决生效后10日内付清;
被告解喜燕、王明珠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由原告王德胜负担240元,由被告解喜磊、丁海珍负担2060元。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提供副本,并按规定交纳上诉案件受理费,上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 长  彭云龙
审 判 员  李 慧
人民陪审员  贾瑞芳

二〇一六年十一月三十日
书 记 员  李 扬