智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
吴××与蔡××、徐××债权转让合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2015-12-29
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)舟定商初字第1070号
原告吴××。
委托代理人(特别授权代理)胡××、陈××。
被告蔡××。
被告徐××。
原告吴××诉被告蔡××、徐××债权转让合同纠纷一
案,本院于2013年9月24日立案受理后,依法组成合议庭,于2
013年10月10日公开开庭进行了审理,原告委托代理人陈××
到庭参加诉讼,被告蔡××、徐××经本院合法传唤后未到庭
参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称:2009年11月13日,被告蔡××向柴某某借款1
0万元,被告徐××以担保人身份在借条上签名。后经柴某某
催讨,被告未履行还款义务。2013年4月24日,柴某某将该债
权转让给原告吴××,并向俩被告发出债权转让通知书。现原
告为该借款的合法债权人,故向法院起诉,要求被告蔡××归
还借款10万元,被告徐××对该债务承担连带保证责任。
被告蔡××、徐××未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述的基本一致。
以上事实,有原告提供的借条、债权转让协议、债权转
让通知书、ems回单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为:被告蔡××向原债权人柴某某借款及被告徐××为该借款保证人的事实,有借条为凭,双方之间的债权债
务关系明确。原债权人将该债权转让给原告吴××,原告因此
成为该借款的债权人。虽双方未约定明确的借款期间,但债权
人有权要求借款人在合理的期限内返还。被告徐××作为担保
人在借条上签名,但对保证方式未作明确约定,依法按照连带
责任保证承担保证责任。据此,依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告蔡××于本判决生效之日起十日内归还原告吴
××借款10万元;
二、被告徐××对上述第(一)项债务承担连带清偿责
任,被告徐××承担清偿责任后,有权向被告蔡××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元,由被告蔡××负担,被告徐××负
连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长  沈 玲
审 判 员  姚 卡
人民陪审员  周意华

二〇一三年十月十八日
书 记 员  孙丽娜