智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
陈某甲与陈某乙抚养纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2014-06-04
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)杭江笕民初字第452号
原告陈某甲。
法定代理人陈某丙。
委托代理人傅建华,浙江海浩律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人杨继红,浙江良驹律师事务所律师。
原告陈某甲为与被告陈某乙抚养纠纷一案,于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲法定代理人陈某丙及其委托代理人傅建华、被告陈某乙及其委托代理人杨继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称:原告系被告陈某乙与陈某丙的非婚生子。1996年3月份被告陈某乙与原告的母亲陈某丙相识相恋并同居在一起,1997年9月29日,生下原告陈某甲,现年满十六周岁,在杭州某中学读初二。原告母亲陈某丙因当时不知道被告陈某乙是有家室的已婚男人,生下原告后无法与被告共同生活,于2000年5月份与被告分开。之后原告一直跟随母亲陈某丙生活,由其母亲陈某丙独自一人承担着原告的抚养义务,被告作为亲生父亲,至今未履行应尽的抚养义务。诉讼请求:1、判令被告支付原告从2000年6月起至2013年6月份止的抚养费计109200元(平均700元每月*12个月*13年);2、判令被告承担从2013年7月1日起每月1000元的抚养费至原告独立生活止;3、判令诉讼费用和亲子鉴定费用由被告承担。
被告陈某乙辩称:原告确系被告与陈某丙的非婚生子。陈某丙当时是知晓被告已婚并住在被告家。被告一直在支付原告的抚养费用,也愿意支付,但应在法律规定的范围内合理合法负担。鉴定费用应由原被告共同承担。
原告陈某甲向本院提交的证据有:
1、出生医学证明一份,拟证明原告1997年9月29日出生,系陈某丙与被告陈某乙之子的事实;
2、居民户口簿一份,拟证明陈某丙与原告系母子关系的事实;
3、司法鉴定意见书一份,拟证明被告与原告系父子关系的事实。
被告陈某乙向本院递交的证据有:
4、便条一份,拟证明被告一直在支付抚养费的事实;
5、劳动合同一份,拟证明被告的收入情况。
上述证据经庭审质证,被告对证据1、2、3均无异议,本院予以确认。原告对证据4真实性无异议,证明对象有异议,表示陈某丙只收到2006年3月至12月、2007年1月至7月期间的抚养费,共计3500元,除此之外被告未再支付抚养费,本院对该证据的真实性予以确认。原告对证据5真实性、关联性均有异议,认为被告应提供其在该单位工作的实际收入及参保证明,本院认为原告的异议成立,仅以该证据不足以证明其收入情况,对该证据不予确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述,本院确认下列事实:
原告于1997年9月29日出生,系陈某丙与被告的非婚生子。陈某丙与被告自1996年同居生活,2003年起双方分开,互不再往来。2006年3月8日,陈某丙向被告出具字条一份,载明:我与陈某乙所生的儿子,抚养费从出生到2005年4月止每月收贰佰元正;2006年3月8日拿人民币300元正。被告另向陈某丙支付2006年4月至2007年7月份的抚养费3200元。
本院认为,根据婚姻法规定,父母对子女有法定的抚养教育的义务,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。关于支付抚养费期限的问题,2006年3月8日的字条系陈某丙单方出具,当日陈某丙收到陈某乙支付的300元,故该字条具有收条的性质。在同一书面上载明“抚养费从出生到2005年4月止每月收贰佰元正”可认定陈某乙已支付了该期间陈某甲的抚养费。陈某丙表示该段文字表述系与陈某乙约定每月支付200元的抚养费,而陈某乙未实际履行,本院认为陈某丙与陈某乙同居至2003年分开,陈某丙主张陈某乙未支付陈某甲自出生至2005年4月的抚养费与事实不相符。陈某乙无证据证明其已支付除收条以外其他期间抚养费,本院对陈某甲诉请陈某乙支付2005年5月至2006年2月及2007年8月至陈某甲独立生活止的抚养费予以支持。关于支付抚养费金额的问题,2005年5月至2006年2月期间的抚养费,本院按照双方前后实际履行的抚养费标准即每月200元予以确定计2000元;2007年8月之后的抚养费,在陈某甲无证据其主张的抚养费金额具有合理依据的情况下,本院根据当地生活水平、陈某乙的收入状况及陈某甲的学习阶段,酌定2007年8月至2013年7月的抚养费为36000元,此后抚养费按每月600元的标准支付。关于鉴定费用,陈某甲的出生医学证明载明父亲为陈某乙,陈某甲诉请陈某乙支付抚养费,陈某乙以不存在亲子关系为由要求进行亲子鉴定,经司法鉴定结果为支持陈某乙与陈某甲之间存在亲生血缘关系,陈某乙的抗辩未获支持,其应当负担鉴定费用。关于陈某乙抗辩诉讼时效的问题,本院认为诉讼时效基于债权债务关系设立,而抚养费基于人身权且抚养子女是父母的法定义务,为保护未成年子女的合法权益,主张抚养费不受诉讼时效的限制。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定判决如下:
一、被告陈某乙支付原告陈某甲2005年5月至2006年2月及2007年8月至2013年7月的抚养费人民币38000元,于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告陈某乙自2013年8月起至原告陈某甲独立生活止,每月负担原告陈某甲抚养费人民币600元,于每月月底前支付;
三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元,减半收取40元,鉴定费3000元,合计3040元,由被告陈某乙负担,于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交(开户银行:工商银行湖滨支行,户名:浙江省杭州市中级人民法院,账号:1202*******2968)。在上诉期满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
代理审判员 李 敏

二〇一三年十月十六日
书 记 员 程佳佳