智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
李兰英与田玉慈合同纠纷一审民事裁定书
    • 公布日期: 2018-02-26
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0802民初2508号
原告:李兰英,女,1957年1月4日出生,,汉族,居民。
委托诉讼代理人:林则贵,张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告:田玉慈,女,1972年2月22日出生,,土家族。
委托诉讼代理人:陶胜军,湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人:龚绍军,男,1963年2月2日出生,,汉族,居民。
第三人:田玉南,女,1963年4月25日出生,,土家族,居民。
第三人:李清菊,女,1977年9月6日出生,,汉族,居民。
原告李兰英与被告田玉慈及第三人龚绍军、田玉南、李清菊合同纠纷一案,本院于2017年8月4日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
原告李兰英向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还货款本金14000元;2.判令被告承担银行同等利息按三倍计算,共计4600元;3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年初,被告及第三人在张家界市工商局注册成立了张家界土家神茶商贸有限公司,从事批发零售及网上销售、茶文化推广、企业策划咨询业务。该公司对外打着大众创业、万众创新的口号,运用加盟创新互助模式,采用收取每人头1999元份子钱,发展下线的金字塔模式,以送礼包、免费旅游及直推奖金的办法,以高回报诱惑老百姓,大量吸纳会员,违规收取老年人资金。入会资金收取后,公司近两年无任何经营结果,未兑现其宣传的任何承诺,至今不予退还原告分别于2016年1月13日、2016年8月30日向被告支付的购货款14000元;被告的行为纯属欺诈,严重损害了原告的合法权益,特具状起诉,请求人民法院依法判决。
本院经审查认为:原告李兰英现起诉要求被告及第三人退还的货款,系在张家界土家神茶商贸有限公司经营期间以公司名义收取,而张家界土家神茶商贸有限公司在经营期间,其营销模式是以推销商品、提供服务等经营活动为名,要求原告李兰英以缴纳费用的方式获得加入资格,并按照一定顺序组成层级,直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据,张家界土家神茶商贸有限公司的以上营销模式符合传销的行为特征,在张家界土家神茶商贸有限公司解散后,原告李兰英与被告田玉慈、第三人田玉南、龚绍军、李清菊之间就退款问题发生纠纷,不属于民事法律关系调整的范畴;同时,依照《最高人民人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定,本案依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项、第一百四十四条之规定,裁定如下:
驳回原告李兰英的起诉。
案件受理费266元,退回原告李兰英。
本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长  刘江蓉
人民陪审员  许年丛
人民陪审员  吴启彬

二〇一七年十一月三十日
代理书记员  陈 斐
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。