智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
上海盛举机械有限公司与上海紫邦科技有限公司加工合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2017-05-02
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)沪0117民初19189号
原告(反诉被告):上海盛举机械有限公司,住所地上海市青浦区。
法定代表人:李永忠,总经理。
委托诉讼代理人:吕海岩,上海衡茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李鑫宇,上海衡茂律师事务所实习律师。
被告(反诉原告):上海紫邦科技有限公司,住所地上海市松江区。
法定代表人:钱文达,总经理。
委托诉讼代理人:吴季杨,上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴超勣,上海市天华律师事务所律师。
原告上海盛举机械有限公司与被告上海紫邦科技有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员张波独任审判,后被告提起反诉,本院依法予以受理,于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕海岩,被告的法定代表人钱文达及委托诉讼代理人吴季杨、吴超勣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盛举机械有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款人民币53,605.60元(以下币种同);2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以53,605.60元为基数,自2016年2月2日起算至实际清偿之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由:2015年11月11日,原、被告达成《电泳、喷塑价格确认单》。随后被告出具对账明细货物为:安全防护罩(50kg)、安全防护罩(20kg)、罩壳:300、500、980、500,最终结算款为73,605.60元。2016年1月14日,双方完成货物的验收及交付,被告在送货单上签收,原告于2016年1月25日将上述款项的发票交予被告,被告于约定付款日期2016年2月2日仅支付原告货款20,000元,尚有53,605.60元未支付。经多次沟通无果,原告于2016年8月4日向被告发出律师函催讨货款,被告仍不予理会。故原告诉至法院,请求判令支持原告的诉讼请求。
被告上海紫邦科技有限公司辩称:双方系加工合同关系,而非买卖合同关系。对于欠付的款项金额没有异议,但原告加工的产品产生质量问题,被被告的日本客户投诉,造成被告返工补货的损失及差旅费损失,故不同意支付剩余款项。据此,被告提出反诉请求:判令原告赔偿损失110,401.32元。
原告针对被告的反诉答辩称:对于双方系加工合同关系没有异议,但不同意被告的反诉请求,无法证明被告提供给日本客户的产品是原告加工的,且被告所述的质量问题之前从未向原告提出过。
经审理查明,原、被告存在加工合同关系,由原告为被告的产品进行电泳、喷塑,双方于2015年11月11日签订《电泳、喷塑价格确认单》,2016年1月14日,原告按约将加工完毕的货物送给被告。经对账确认,双方发生的加工费金额为73,605.6元。后原告于2016年1月25日开具相应金额的增值税发票给被告,已经被告抵扣认证。2016年2月2日,被告通过银行转账支付原告20,000元。2016年8月4日,原告向被告发送催讨货款的律师函一份,要求被告在收到该函件之日起7日内支付剩余款项53,605.60元,被告于2016年8月5日收到该函件。
以上事实,由原告提供的价格确认单、对账明细、增值税专用发票、送货单、银行收款通知、律师函及快递单等证据及当事人陈述在案予以佐证,本院予以确认。
本院认为:原、被告之间的加工合同关系合法有效。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告加工款53,605.60元,且被告对此亦予以确认。就被告提出的涉案产品存在质量问题是否能够作为拒付货款的理由及主张相应的损失问题,首先,被告所提供的合作协议并未有原告的盖章确认,故对于产品质量的约定对原告没有约束力;其次,被告提供的聊天记录及其与客户的电子邮件等证据无法直接证明其产品质量问题是因原告的加工不当造成的,被告在签收货物时理应尽到对货物外观的检查验收义务,但其并未在合理的异议期内提出,故对于被告提出拒付货款及主张损失的要求,本院不予支持。综上,原告主张被告偿付剩余加工款53,605.60元的事实,于法有据,本院予以支持。双方事先未约定付款时间,但在原告向被告寄送的律师函中明确要求被告在收到函件之日起7日内支付剩余款项,被告未及时偿付,故原告主张逾期付款利息损失,并无不当,本院予以支持,并将其调整为被告收到上述律师函之日后7日的次日(2016年8月13日)起算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下:
一、被告上海紫邦科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛举机械有限公司加工款人民币53,605.60元;
二、被告上海紫邦科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛举机械有限公司逾期付款利息损失(以人民币53,605.60元为基数,自2016年8月13日起算至实际清偿之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算);
三、驳回被告上海紫邦科技有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1,140元,减半收取人民币570元,反诉案件受理费人民币1,254元,合计诉讼费用人民币1,824元,由被告上海紫邦科技有限公司负担(已付人民币1,254元,余款人民币570元于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波

二〇一七年二月十日
书记员 程俊达
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。