智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
曹瑞兰与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、施辉机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
    • 公布日期: 2015-12-22
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通中民终字第02672号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝,总经理。
委托代理人严永平,上海恒量律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)曹瑞兰。
委托代理人顾桂娟,南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
委托代理人沈娟。
原审被告施辉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)因与被上诉人曹瑞兰、原审被告施辉机动车交通事故责任纠纷一案,不服南通市通州区人民法院(2015)通余民初字第0559号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明,2014年8月13日13时5分许,施辉驾驶苏F×××××小型轿车途径南通滨海园区三余镇新华村二十三组中心路十字路口由西向东行驶时,所驾车前部与由北向南沈建香所驾驶的电动自行车右侧中后部发生碰撞,发生道路交通事故,致使电动车乘客曹瑞兰受伤、两车不同程度损坏。同日曹瑞兰被送往南通市通州区中医院接受住院治疗,于2014年9月24日出院,共住院64天。2015年4月20日,经南通三院司法鉴定所鉴定,曹瑞兰构成交通事故十级伤残。伤后护理期限为240日(其中2人护理80日,1人护理160日),营养期限为90日。取内固定费用约10000元,所需护理期限为1人30日,营养期限为30日。事故发生后,施辉向曹瑞兰垫付20000元。
原审另查明,苏F×××××小型轿车在太平洋保险上海分公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险,保险事故发生于保险期间内。
审理中,曹瑞兰放弃对南通市通州区海晏新平大药房、南通市江海大药房5683元医疗费的主张。施辉同意对曹瑞兰放弃的5683元医疗费自愿补贴3000元,自其垫付款中直接扣除。沈建香认可由曹瑞兰在交强险中优先受偿。
原审认为,公民的生命健康权依法受法律保护。曹瑞兰因交通事故遭受的损失,依法应获得相应的赔偿。对曹瑞兰事故损失原审法院确认如下:1、医疗费,扣除曹瑞兰放弃的5683元医疗费,经审核,医疗费为131332.19元;2、二次手术费,依据司法鉴定意见书,依法支持10000元;3、住院伙食补助费,依法支持1152元(18元/天×64天);4、营养费,依法支持1200元(10元/天×120天)。以上四项合计143684.19元。5、护理费,依法支持24500元[70元/天×(80天×2人+160天)];6、残疾赔偿金,依法支持7479元(14958元/天×5年×0.1);7、精神损害抚慰金,酌情认定3000元;8、住宿费,曹瑞兰未能提供正式发票,但考虑到曹瑞兰受伤时已近83岁,住址与医院较远,子女陪护属人之常情,故酌情支持住宿费1000元;9、交通费,酌情支持1000元;10、其他费用,曹瑞兰主张其出院卧床期间的尿不湿及草纸费用1000元,因其提供的超市定额发票无法证明与本案存在关联性,故对曹瑞兰该项主张法院不予支持;以上5-10项曹瑞兰损失合计36979元。11、鉴定费,依法支持2280元。因苏F×××××小型轿车在太平洋保险上海分公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险,沈建香认可由曹瑞兰在交强险中优先受偿,曹瑞兰医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计143684.19元,已超过交强险医疗费10000元责任限额,应由太平洋保险上海分公司全额赔偿10000元。曹瑞兰护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计36979元,未超过交强险残疾赔偿110000元责任限额,应由太平洋保险上海分公司在该限额内全额赔偿36979元。曹瑞兰交强险外损失尚余133684.19元(143684.19元-10000元),依照保险合同及相关法律规定,酌定由太平洋保险上海分公司在商业三者险500000元限额内赔偿曹瑞兰93578.93元(133684.19元×70%)。施辉自认贴补曹瑞兰3000元系其民事权利的处分,法院予以照准,因其已垫付20000元,故应由曹瑞兰返还施辉17000元。鉴定费列入诉讼费中处理。因曹瑞兰表示不要求沈建香承担责任,故曹瑞兰其余损失本案中不予理涉。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决:一、太平洋保险上海分公司在交强险及商业三者险中赔偿曹瑞兰因事故所致医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计140557.93元;二、曹瑞兰返还施辉垫付款17000元;综合上述一、二项,由太平洋保险上海分公司于判决书生效后十日内赔偿曹瑞兰123557.93元,返还施辉垫付款17000元。三、驳回曹瑞兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取529元,鉴定费2280元,合计2809元,由太平洋保险上海分公司负担。
宣判后,太平洋保险上海分公司不服,向本院提起上诉称,施辉与沈建香在事故中负同等责任,但原审法院却判决施辉承担70%的赔偿责任,不符合法律规定及司法惯例。请求二审法院依法改判。
被上诉人曹瑞兰答辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
原审被告施辉辩称,请求二审法院维持原判。
经审理查明,2014年9月4日,南通市公安局交通巡逻警察大队十大队对本起事故作出交通事故认定书,认定施辉、沈建香承担本起事故的同等责任,曹瑞兰不承担本起事故责任。原审法院查明其余事实正确,本院予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,机动车与非机动车发生交通事故,有证据证明非机动车驾驶人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方与非机动车一方非完全根据过错程度确定各自的赔偿责任,仅在非机动车驾驶人具有过错的情况下,对机动车一方的赔偿责任予以适当的减轻。本案中沈建香驾驶未经登记的非机动车,搭载成人,经过路口时未避让右方来车,具有过错。原审法院在综合案情的基础上,酌情减轻机动车一方30%的赔偿责任,未明显超过自由裁量的范围,合法有据。太平洋保险上海分公司认为,施辉只应承担60%的赔偿责任,缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1058元,由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  倪红晏
审 判 员  曹 璐
代理审判员  刘 猛

二〇一五年十二月十四日
书 记 员  徐红燕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。