智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
伦秀智等其他执行一案
    • 公布日期: 2016-10-03
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执复74号
复议申请人(被执行人)郑忆南,女,1963年5月24日出生。
申请执行人伦秀智,男,1949年5月8日出生。
北京市东城区人民法院(以下简称执行法院)受理的伦秀智申请执行郑忆南相邻关系纠纷一案过程中,郑忆南提出执行异议。复议申请人郑忆南不服执行法院(2016)京0101执异54号执行裁定,向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
郑忆南向执行法院异议称,(2012)东执字第02002号之一执行裁定书没有了解和考虑异议人的收入状况及被抚养人的情况,裁定支付迟延履行金的数额过高,将导致异议人及被抚养人不能维持基本生活。综上,请求撤销(2012)东执字第02002号之一执行裁定书。
伦秀智向执行法院称,迟延履行金具有强制性和惩罚性。法院裁定书中确定的数额很低,且没有违反法律规定。被执行人称其收入低、生活困难不符合实际情况。请求法院驳回被执行人的异议请求。
执行法院经审查查明,执行法院(2011)东民初字第12164号民事判决书发生法律效力后,伦秀智于2012年3月29日向执行法院申请执行,要求被执行人郑忆南将其在北京市东城区×××十号、十一号房上搭建的二层建筑拆除,并将渣土清运干净。执行法院以(2012)东执字第02002号立案执行。执行过程中,执行法院于2012年11月28日裁定本案本次执行程序终结。后申请执行人伦秀智要求被执行人郑忆南支付迟延履行金。执行法院以(2012)东执字第02002号之一执行裁定书裁定,被执行人郑忆南以每月人民币一千元的标准自本院(2011)东民初字第12164号民事判决书确定郑忆南履行义务期间届满之日起至其实际履行义务之日止向申请执行人伦秀智支付迟延履行金。
另查,被执行人郑忆南与唐勇于2003年11月26日结婚,2004年10月28日生有一子。2013年1月14日郑忆南与唐勇离婚,双方所生之子唐×××归郑忆南抚养,唐勇每月支付抚养费2000元。郑忆南月收入二千二百余元。
执行法院认为,依据相关法律规定,在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立,须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中,执行法院在向被执行人送达执行通知后,被执行人未按发生法律效力的(2011)东民初字第12164号民事判决书履行判决确定的义务。执行法院充分考虑了被执行人的收入及孩子抚养等情况,裁定被执行人每月支付一千元迟延履行金并无不当。郑忆南的异议理由不能成立,执行法院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定,裁定驳回郑忆南的异议请求。
执行法院作出裁定后,郑忆南不服,向本院提出复议申请,请求撤销执行法院作出的(2016)京0101执异54号执行裁定。主要理由如下:一、其与唐勇离婚,孩子归其抚养,唐勇不支付抚养费用,原审认定事实错误。根据其与唐勇公证的离婚协议,承租房屋的相关权利归其,唐勇不支付孩子抚养费用。每月支付1000元迟延履行金将导致其与未成年孩子没有生活保障。二、伦秀智无权要求其拆除二层建筑,(2011)东民初字第12164号民事判决明显错误,其已就该问题向有关部门提出再审申请,请求撤销该判决。故请求法院撤销(2012)东执字第02002号之一执行裁定书。
为证明其主张,郑忆南在复议过程中向法院提交《公证书》复印件一份,证明其于2016年3月30日与唐勇达成一致协议,约定北京市×××28号的房屋为郑忆南个人承租,离婚协议书约定男方唐勇自离婚后每月支付人民币2000元整作为孩子的抚养费用,双方于2013年1月15日再次约定男方无需支付孩子的抚养费用,并且孩子由女方独立抚养;自2013年1月14日至今男方一直未支付过孩子的抚养费,现双方约定男方对上述至孩子工作为止的抚养费不用支付,孩子由女方独立抚养。
本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为,当事人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中,第一,郑忆南提出其与唐勇在经公证的协议中约定唐勇不用支付孩子抚养费,系其在执行过程中主动放弃相应权利,故其以此为由主张执行法院裁定支付迟延履行金的数额过高,本院不予支持;第二,郑忆南认为(2011)东民初字第12164号民事判决明显错误,应通过其他法律程序予以解决,本院对此不予审查。执行法院裁定被执行人每月支付一千元迟延履行金,综合考虑了被执行人郑忆南的履行能力,并无不当。综上,郑忆南的复议申请,无法律和事实依据,本院不予支持。执行法院执行裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回郑忆南的复议申请,维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长  贾奕良
代理审判员  马鸿雁
代理审判员  高 明

二〇一六年九月十八日
书 记 员  雷 洋