智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
乌兰察布市三维锅炉制造安装有限公司与内蒙古电力(集团)有限责任公司乌兰察布电业局化德供电分局买卖合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-11-28
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文

化德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0922民初484号
原告:乌兰察布市三维锅炉制造安装有限公司。
地址:乌兰察布市集宁区解放路135号。
法定代表人:李卫忠,系公司经理。
委托代理人:王守孝,乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告:内蒙古电力(集团)有限责任公司乌兰察布电业局化德供电分局。
地址:化德县长顺镇西街38号。
法定代表人:张璟,负责人。
委托代理人:张秀峰,该局法务,张渊博,该局工会主席。
由原告乌兰察布市三维锅炉制造有限公司诉被告内蒙古电力(集团)有限责任公司乌兰察布电业局化德供电分局因买卖合同纠纷一案经由本院立案后,由审判员李茂国依法适用简易程序独任审理公开开庭审理了此案,原告乌兰察布市三维锅炉制造有限公司委托代理人王守孝,被告内蒙古电力(集团)有限责任公司乌兰察布电业局化德供电分局委托代理人张秀峰,张渊博出庭参加诉讼,现本案已审理终结。
原告诉称:2007年冬季原告给被告安装锅炉,工料费经审定为82854元。已付4万元尚欠42854元。2012年冬季原告供给被告锅炉配件款49800元。2013年2月份原告开具了增值税发票,要求被告给付货款,多年来被告一直拖着不给,经原告与被告多次协商,多次催要至今被告不给付款,为此提起诉讼,请求人民法院判令被告给付拖欠原告安装锅炉的工料费及配件款92654元,并依据最高人民法院的相关司法解释判令被告给付拖欠货款的利息51863.3元。
为证其诉讼主张,原告基本建设工程预、结(决)算审核定案表,表中载明报审金额163485元,审定金额为82854元,审减80631元。证明目的为被告尚欠80631元。以及为原告开具的收款人为李有,品目和金额为49800元,发票号码为00395850的税票并加以国税和地税的两张完税证,证明被告就付原告49800元。
被告内蒙古电力(集团)有限责任公司乌兰察布电业局化德供电分局没有提供答辩状,在庭审中针对原告的诉讼请求答辩为:1、原告所要的款项证据不足,从我们的财务帐面上反映款项已全部支付。2、原告所主张的款项已经超过的诉讼时效。原告主张的事实发生在2007——2008年,被告最后一次支付为2014年元月21日,此后原告没有对此笔款追要进,在法律上已经过的诉讼时效,原告已经丧失了胜诉权。请法院驳回原告的诉讼请求,为反驳原告的诉讼请求被告例举:1、2009年12月23日转账凭证,证明转给三维公司安装公司锅炉款89754元;2、2007年8月6日银行凭证2张,证明预付三维公司李卫忠15000元;2008年2月26日银行凭证3张,证明预付三维公司李卫忠4万元,2010年7月13日银行凭证2张,证明给付三维公司2万元,收款人李卫忠;2014年元月21日银行凭证2张,证明付给三维公司1.475万,收款人李有;第二组证据证实第一组的欠款全部付清3、2014年5月30日银行凭证6张,证明付理由款49800元。针对被告出具的证据,原告委托代理人反驳为,李友只是该公司一办事职员,本公司没有授权让其收款,且目前为止原告公司没有收到被告支付的49800元。
经本院在原被告所提供的证据经当庭质证后认定如下事实:2007年原告乌兰察布三维锅炉制造安装有限公司与被告内蒙古电力(集团)有限责任公司乌兰察布电业局化德供电分局就锅炉的买卖的安装和配件的供应上口头达成协议,双方从2007年开始履行协议,直至2014年1月21日,被告内蒙古电力(集团)有限责任公司乌兰察布电业局化德供电分局最后一次向原告乌兰察布三维锅炉制造安装有限公司支付货款。随后在2018年6月8日,原告乌兰察布三维锅炉制造安装有限公司向化德县人民法院提起诉讼。
本院认为:原告原告乌兰察布三维锅炉制造安装有限公司与被告内蒙古电力(集团)有限责任公司乌兰察布电业局化德供电分局在履行双方所口头约定的协议时出现目前的纠纷,根据双方提供的证据,可以看出,原告在主张的被告所欠2012年冬季原告供给被告锅炉配件款49800元一项中,根据原告所开的税票,被告已安对方要求承付的该笔款项(由2014年5月30日始的6张汇款凭证预以证实)49800元,可见原告的该项诉讼请求已无事实依据。另被告委托代理人在庭审中反驳原告将该项款汇给了李有,而公司并未授权李有收款,故原告公司目前没有收到此笔款项的抗辩,显然无法与原告公司出具给被告乌兰察布电业局化德县分局的税票上注明收款人为:李有,形成合理的逻辑解释。
在原告的另一项诉讼请求中要求被告内蒙古电力(集团)有限责任公司乌兰察布电业局化德供电分局承付锅炉的安装款82854元。也仅是凭借基本建设工程预、结(决)算审核定案表,且该证据也无法对抗被告的提供的从2009年——2014年,多笔支付原告的付款凭证。
最后,针对被告内蒙古电力(集团)有限责任公司乌兰察布电业局化德供电分局所提出的诉讼时效抗辨,原告乌兰察布三维锅炉制造安装有限公司,也没有提出有效的证据证明诉讼时效的合理中断。
综上所述,原告乌兰察布三维锅炉制造安装有限公司对被告内蒙古电力(集团)有限责任公司乌兰察布电业局化德供电分局所要求的诉讼事项,缺乏合理有效的直接证据加以佐证,本院不予认定。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第六十五条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定。判决如下:一、驳回原告乌兰察布三维锅炉制造安装有限公司对内蒙古电力(集团)有限责任公司乌兰察布电业局化德供电分局的诉讼请求。诉讼费1595元,由原告乌兰察布三维锅炉制造安装有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 :李茂国

二〇一八年七月十日
书记员 :田青青
本案引用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。