智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
王献鹏与阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2014-06-26
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)肥民初字第1545号
原告:王献鹏,农民。
委托代理人:谷华军,河北邑锋律师事务所律师。
委托代理人:陶小雷。
被告:阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址:邯郸市经济开发区联通南路2号。
负责人:刘畅,该公司总经理。
委托代理人:乔冰。
原告王献鹏诉被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王献鹏的委托代理人谷华军、陶小雷,被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人乔冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告所有的冀D×××××/冀D×××××挂车分别登记在肥乡县宇通汽车运输有限公司和邯郸市长通汽车运销有限公司名下,并以两个公司名义于2012年9月27日在被告处投保了车损险、商业第三者责任险,均不计免赔。2012年3月15日5时许,原告驾驶保险车辆沿冀聊高速公路上行线自西向东行驶至57KM+80M处,因疏忽大意、观察不当,与违法占道停车的张建展发生碰撞,致使张建展死亡,王献鹏受伤,两车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交巡警支队济馆高速大队认定:王献鹏承担事故的主要责任,张建展承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的经济损失:车损67880元、施救费21200元、原告赔偿高速公路路产损失16480元。原告向被告申请理赔,被告以种种理由拒绝赔付,故引发诉讼,请求法院判令被告赔偿原告保险金105560元,并承担案件受理费。
原告为支持其主张,在举证期限内提交了下列证据:
1、挂靠协议二份,用以证明原告是冀D×××××/冀D×××××挂车的实际车主;
2、机动车保险单二份,用以证明冀D×××××/冀D×××××挂车投保的事实;
3、事故认定书一份,用以证明事故的事实和责任划分;
4、原告的驾驶证和从业资格证复印件各一份,用以证明原告具有驾驶资格;
5、车损鉴定报告一份,用以证明原告车损为67880元
6、路产损失通知书、赔偿鉴定书、赔偿清单、赔偿发票各一份,用以证明原告支付路产损失16480元;
7、施救费发票三张,用以证明支出施救费21200元。
被告辩称,我公司同意对原告的合理合法的的损失进行赔偿,不承担诉讼费。我公司同意赔偿原告损失的70%,另外30%的损失,原告可以向对方主张权利。
被告为支持其主张,提交了下列证据:
机动车辆保险投保单、投保提示、营业用汽车损失保险条款各一份,用以证明我公司同意赔偿原告损失的70%,另外30%的损失,原告可以向对方主张权利。我公司不承担诉讼费。
法庭组织双方当事人进行庭审质证:
原告对被告提交的证据有异议,认为属格式条款,未明确告知、提示,被告不存在免责。
被告对原告提交的证据7有异议,认为施救费太高。对其他证据没有异议。
经质证、认证,法庭查明下列事实:原告所有的冀D×××××/冀D×××××挂车分别登记在肥乡县宇通汽车运输有限公司和邯郸市长通汽车运销有限公司名下,并以两个公司名义于2012年9月27日在被告处投保了车损险270500元、机动车第三者责任险550000元,均不计免赔。2012年3月15日5时许,原告驾驶其所有的冀D×××××/冀D×××××挂车沿冀聊高速公路上行线自西向东行驶至57KM+80M处,因疏忽大意、观察不当,与违法占道停车的张建展驾驶的鲁P×××××号车侧面相撞,致使鲁P×××××号车又与在车下右侧检查车辆的张建展发生碰撞,致使张建展死亡,王献鹏受伤,两车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交巡警支队济馆高速大队认定:王献鹏承担此事故的主要责任,张建展承担此事故的次要责任。本次事故给原告造成的经济损失:车损67880元、施救费21200元、原告赔偿高速公路路产损失16480元。
本院认为,原、被告对该起交通事故发生的事实、责任划分以及车辆投保的事实,均没有争议。原告所有的冀D×××××/冀D×××××挂车在被告处投保了车损险270500元、机动车第三者责任险550000元,均不计免赔。原告的诉权发生竞合,原告既可以依照侵权责任,向对方主张权利,也可以依照保险合同向保险人主张权利。现原告依照保险合同的约定,向保险人主张权利,符合法律规定。对于原告因本次交通事故造成车损67880元、施救费21200元,被告应当在机动车损失险责任限额内予以赔付。原告赔偿高速公路路产损失16480元,被告应当在机动车第三者责任保险责任限额内赔付。被告辩称我公司同意赔偿原告损失的70%,另外30%的损失,原告可以向对方主张权利。我公司不承担诉讼费。的主张,证据不足,本院不予采信。但被告在赔偿原告后,有权向第三者追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十六条之规定,判决如下:
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告王献鹏保险金105560元。
案件受理费2411元,由被告承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邯郸市中级人民。
审 判 长  王学杰
审 判 员  赵江斌
人民陪审员  高昱刚

二〇一三年十月十六日
书 记 员  樊晓宁