智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
李忠臣与刘淑艳、刘兴华返还原物纠纷再审申请民事裁定书
    • 公布日期: 2017-12-04
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文

黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民申74号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):李忠臣,男,住佳木斯市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘淑艳,住佳木斯市。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人):刘兴华,男,住辽宁省大连市中山区。
再审申请人李忠臣与被申请人刘淑艳、刘兴华返还原物纠纷一案,黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2017年4月25日作出(2016)黑0803民初455号民事判决,李忠臣不服,向本院提起上诉。本院于2017年7月25日作出(2017)黑08民终412号民事判决,已发生法律效力。李忠臣仍不服,向本院提出再审申请。本院于2017年10月23日立案后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人李忠臣申请再审请求:撤销一、二审判决,依法改判驳回刘淑艳的全部诉讼请求。理由是:租赁期认定错误。鉴定未通知申请人参加。一、二审忽略了每三年一签租赁合同的事实。认定租赁价格错误。
本院经审查认为,申请人与第三人签订的租赁合同确定的租赁期限,经黑龙江民强司法鉴定中心的鉴定,租房协议中的”2018”年中的阿拉伯数字”8”是由”6”涂改形成,申请人虽提出鉴定程序问题,但在庭审中放弃再次申请鉴定,视为对鉴定结论的认可,且在申请再审期间申请人表示不再要求继续租赁,因此原审判决认定上诉人李忠臣与被上诉人刘兴华的租期到2016年4月30并无不当。对于一审判决确认的11个月租金,是经过佳木斯价格认定中心作出的价格认定结论,申请人放弃对其再次认定,视为认可。原审认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回李忠臣的再审申请。
审判长  王云礼
审判员  赵晓华
审判员  李伊佳

二〇一七年十一月二十八日
书记员  张 晶