智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
执行裁定书
    • 公布日期: 2017-01-06
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
海南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼执复60号
复议申请人(被执行人):乐东三湾实业发展有限公司,住所乐东黎族自治县佛罗皇麟宾馆301房。
法定代表人:杨慧明,该公司总经理。
委托代理人:王永宏,北京市康达律师事务所律师。
移送执行机关(部门):海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
复议申请人乐东三湾实业发展有限公司(以下简称三湾公司)不服海南省第二中级人民法院(以下简称海南二中院)(2016)琼97执异9号裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
海南二中院在执行三湾公司非法采矿案刑事裁判涉财产部分的过程中,被执行人三湾公司于2016年6月13日提出书面异议。
海南二中院查明,根据已经发生法律效力的(2013)海南二中刑初字第34号刑事判决书确定的内容,被执行人三湾公司犯非法采矿罪,判处罚金人民币50万元,并追缴其违法所得。该案在移送执行的过程中,公诉机关海南省人民检察院第二分院于2015年3月18日向海南二中院移交涉案扣押小汽车一辆(琼E×××××雷克萨斯越野车),经评估价值为673771元。另从被执行人银行账户扣划人民币6714.5元。被执行人三湾公司据此提出执行异议。
海南二中院认为,人民法院在办理刑事裁判涉财产部分的执行案件中,有权根据刑事裁判确定的内容对被执行人的合法财产和违法所得采取强制执行措施。本案中被执行人三湾公司应缴罚金50万元,海南二中院据此对登记在该公司名下、并已被扣押的琼E×××××雷克萨斯越野车采取强制执行措施,是依法行使执行权的司法行为,故异议人有关上述车辆不应被强制执行的异议理由不能成立;上述车辆评估价值虽已超过50万罚金数额,但评估价值仅是作为处置变现的参照,其变价能否实现评估价值,尚需接受拍卖市场的检验,且车辆属不可分割处置物,故本案不存在超标的执行问题;车辆价值鉴定是专门机构根据人民法院委托对被执行财产在变现处置前所作的价值评估,具有明显的专业性特征,被执行人如对评估结论有异议,可以通过执行法院向专业评估机构提出,并由该评估机构负责答复,因此,异议人对评估鉴定结论提出不同意见不属于民事诉讼法意义上的执行异议,海南二中院不予审查;异议人还提出上述车辆在侦查机关扣押期间可能出现价值严重贬损且不应由被执行人来承担,亦不属于人民法院审查执行异议的范围,海南二中院亦不予审查。综上,异议人三湾公司所提执行异议,均无事实和法律依据,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议。
三湾公司向本院申请复议称,被扣押的琼E×××××雷克萨斯小汽车能否作为涉案财物执行应进一步查明;根据生效刑事判决,三湾公司应缴付罚金50万元,现已扣押或控制的财产已超刑罚责任范围,属于超额执行;车辆价值鉴定应当属于执行异议的范围;侦查机关、检察机关未及时将扣押车辆移送执行部门。据此,不服(2016)琼97执异9号裁定,向本院申请复议。
本院查明的事实与异议裁定查明事实一致。
本院认为,根据已经发生法律效力的(2013)海南二中刑初字第34号刑事判决书确定的内容,被执行人三湾公司被判处罚金人民币50万元,并追缴其违法所得。海南二中院据此对登记在该公司名下、并已被扣押的琼E×××××雷克萨斯越野车采取强制执行措施,是依法行使执行权的司法行为,故申请复议人有关上述车辆能否作为涉案财物执行应进一步查明的复议理由不能成立。上述车辆评估价值虽已超过50万罚金数额,但评估价值仅是作为处置变现的参照,其变价能否实现评估价值,尚需接受拍卖市场的检验,且车辆属不可分割处置物,故本案不存在超标的执行问题。三湾公司是对法院的执行行为提出异议复议,然而车辆价值鉴定是专门机构根据人民法院委托对被执行财产在变现处置前所作的价值评估,具有明显的专业性特征,作出评估结论的主体是评估机构,而非执行法院,若被执行人对评估结论有异议,可由该评估机构负责答复,车辆价值鉴定结论不属于人民法院审查执行异议复议的范围。侦查机关、检察机关将扣押车辆移送执行部门的行为也不属于法院的执行行为,不在执行异议复议审查范围内。综上,申请复议人三湾公司所提复议请求,缺乏事实和法律依据,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定,裁定如下:
驳回乐东三湾实业发展有限公司复议申请,维持海南省第二中级人民法院(2016)琼97执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
8az2qylg3szwu2hbtm
案件唯一码
审判长 胡 娜
审判员 何跃飞
审判员 汪亚琳

二〇一六年九月一日
书记员 李 峰
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利,向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理:
(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
……